Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2013 ~ М-669/2013 от 05.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 г.                                             г.Чапаевск

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев гражданское дело № 2-701/13 по исковому заявлению Труфановой В.А. к Администрации г.о. Чапаевск, Труфанову Н.П., Труфановой Л.А., ФИО11 о признании договора приватизации жилого помещения недействительной, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Труфанова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Чапаевск, Труфанову Н.П., Труфановой Л.А., ФИО11 о признании договора приватизации жилого помещения недействительной, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на 22.08.2013 г. на 14.30 часов, будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени рассмотрения дела, истец Труфанова В.А., ее представитель, ответчики Труфанов Н.П., Труфанова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11 представитель Труфановой Л.А. в судебное заседание не явились, причин уважительности своей неявки суду не предоставили, вследствие чего судебное заседание было отложено на 28.08.2013 г. на 12.00 часов, о чем истец, его представитель, ответчики и их представители были уведомлены телефонограммой.

28.08.2013 г. истец Труфанова В.А., ее представитель, ответчики Труфанов Н.П., Труфанова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11., представитель Труфановой Л.А., будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени проведения судебного заседания, вновь не явились в суд, уважительности своей неявки суду не предоставили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли. Таким образом, будучи, надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют судебные извещения, телефонограммы истец, его представитель, ответчики и представитель ответчика Труфановой Л.А. дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Труфановой В.А. к Администрации г.о. Чапаевск, Труфанову Н.П., Труфановой Л.А., ФИО11 о признании договора приватизации жилого помещения недействительной, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Сторонам разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, они могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Труфановой В.А. к Администрации г.о. Чапаевск, Труфанову Н.П., Труфановой Л.А., ФИО11 о признании договора приватизации жилого помещения недействительной, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                           Канафьева Н.П.