Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11593/2017 от 21.03.2017

Судья: Ищенко А.Ю. Дело № 33-11593/2017

Апелляционное определение

«18» апреля 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Пегушина В.Г.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Бобовой Е.Е.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1, на определение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2017 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в райсуд к < Ф.И.О. >6, УФССП России по Курганинскому району с исковым заявлением о признании постановления пристава незаконным при определении задолженности по алиментам.

Обжалуемым определением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2017 года в принятии искового заявление отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1, просит определение райсуда отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи райсуда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

15.09.2015 вступил в силу КАС РФ, который касается рассмотрения судами общей юрисдикции административных дел, возникающих из публичных правоотношений.

К ним относятся, в частности, оспаривание гражданами решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В связи с характером правоотношений право < Ф.И.О. >1 подлежит защите путем обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, с соблюдением правил подсудности и подведомственности, предусмотренных главой 2 КАС РФ.

Исходя их вышеизложенного судья райсуда правомерно пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение судьи Курганинского райсуда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: