Решение по делу № 12-515/2015 от 02.10.2015

Дело № 12-515 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники           20 октября 2015 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – Раецкой Э.Р.,

должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Иванова С.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Раецкой Э.Р. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Иванова С.В. от 07.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, на решение заместителя начальника - начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Максимова С.В. от 21.09.2015,

у с т а н о в и л:

<дата> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» С.А. в отношении Раецкой Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с которым Раецкая Э.Р., управляя <дата> в .....:..... автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак ....., двигаясь по <адрес>, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Иванова С.В. от 7 сентября 2015 года Раецкая Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Решением заместителя начальника – начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Максимова С.В. от 21 сентября 2015 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Иванова С.В. от 7 сентября 2015 года оставлено без изменения.

Раецкая Э.Р. обратилась в суд с жалобой на указанные выше постановление и решение, указывая, что оспариваемое постановление вынесено при недоказанности обстоятельств.

В судебном заседании Раецкая Э.Р. на доводах жалобы настаивала. Пояснила, что <дата> в .....:....., управляя транспортным средством ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак ....., она была пристегнута ремнем безопасности. Указала, что на улице было светло, стекла автомобиля не были затонированы. Полагает, что сотрудники ДПС могли ошибиться в том, что она была не пристегнута ремнем безопасности, поскольку на ней была одета темная верхняя одежда.

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Иванов С.В. с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что <дата> около .....:..... он совместно с инспекторами ДПС С.А., М.И. осуществлял автопатрулирование в районе дома № по <адрес>. Им (Ивановым) был остановлен автомобиль под управлением Раецкой Э.Р., которая не была пристегнута ремнем безопасности, что было отчетливо видно, поскольку было светлое время суток, стекла автомобиля не были затонированы, ремень безопасности висел на стойке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административным материал, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Раецкая Э.Р. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила, поскольку <дата> в .....:..... при управлении автомобилем ВАЗ-111930 гос.рег.знак ..... не была пристегнута ремнем безопасности.

Факт совершения Раецкой Э.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» С.А., Иванова С.В. и показаниями последнего, данными в судебном заседании, из которых следует, что Раецкая Э.Р., управляя автомобилем ВАЗ-111930 гос.рег.знак ..... не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых у суда сомнений не вызывает.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено. При рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении Раецкой Э.Р. к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении, рапорты составлены инспекторами ДПС в связи с выполнением служебных обязанностей.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Раецкой Э.Р. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Пояснения Раецкой Э.Р. о том, что при управлении автомобилем она была пристегнута ремнем безопасности, суд расценивает как способ защиты и желание избежать административного наказания за совершенное правонарушение.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель начальника – начальник ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Максимов С.В. сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Раецкой Э.Р. к административной ответственности.

Административное наказание назначено Раецкой Э.Р. в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Решение заместителя начальника – начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Максимова С.В. от 21 сентября 2015 года, принятое по жалобе Раецкой Э.Р., вынесено с учетом доводов заявителя, обоснованно и должным образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Иванова С.В. от 7 сентября 2015 года, решение заместителя начальника - начальника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Максимова С.В. от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Раецкой Э.Р. оставить без изменения, жалобу Раецкой Э.Р. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                 (подпись)     Е.А. Петрова

Копия верна. Судья