Приговор по делу № 1-399/2013 от 26.08.2013

Дело №1-399/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2013 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Пахаруковой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н.,

защитника Игнатьевой В.А., представившей удостоверение №196 и ордер №401049,

подсудимого Иванова С.В.,

потерпевшего АКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Викторовича, *** ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 02 часов 10 минут Иванов С.В., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «ОПЕЛЬ ASTRA» г.н.з. №, принадлежащим ИНА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим внимание и реакцию, ставящим под угрозу безопасность движения, следовал по автодороге *** в направлении от *** в сторону *** в *** со скоростью порядка 100 км/час, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, заснеженной проезжей части, шириной 7,1 метра для движения в двух направлениях.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, следуя по 63 км вышеуказанной автодороги, проявил преступное легкомыслие и невнимательность в дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что он безответственно отнесся к жизни и здоровью перевозимого им пассажира АКС, избрал скорость порядка 100 км/час, существенно превышающую разрешенную скорость движения в населенном пункте - не более 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля в данных погодных и дорожных условиях, будучи неспособным из-за алкогольного опьянения реально оценивать дорожную ситуацию и своевременно реагировать на ее изменения, осуществлять контроль над управлением и характером движения автомобиля, из-за чего не смог обеспечить безопасность маневра обгона неустановленного автомобиля, следовавшего в попутном направлении, при завершении указанного маневра потерял контроль за управлением автомобилем, и не избрал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, что запрещено, выехал за пределы проезжей части, где на расстоянии 8,5 метра до правого края проезжей части, в районе 62км+837,0м указанной автодороги в *** совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ОПЕЛЬ ASTRA» г.н.з. № потерпевшему АКС, *** причинены травматические повреждения в виде разрыва тощей кишки, раны подбородка, раны нижней губы. Данный комплекс повреждений является опасным для жизни и квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Иванов С.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.10, 10.1 и 10.2 “Правил дорожного движения РФ”, дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика», которые предусматривают:

- пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

- пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- пункт 2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- пункт 8.1 - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства”;

- пункт 10.2 - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»;

- дорожная разметка 1.2.1 (сплошная линия) Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка: « обозначает край проезжей части,... Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается».

Указанные нарушения Правил дорожного движения, допущенные Ивановым С.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В., согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, с обстоятельствами совершения преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник позицию подсудимого поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, наказание по ч.2 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия, установленные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Иванов С.В. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает ***, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий от него, данных о личности подсудимого, принимая во внимание добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением дополнительных обязанностей.

Также, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, допущенные подсудимым нарушения Правил дорожного движения, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наступившие последствия, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в пределах санкции, предусмотренной за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Иванову С.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит реальному исполнению.

Возложить на осужденного Иванова С.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Иванову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1100 рублей 00 копеек возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: