Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2018 ~ М-409/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-546/2018                          <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 30 августа 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копылова ФИО18 к Пастушенко ФИО19 о признании права пользования жилым помещением, восстановлении регистрации,

установил:

Истец Копылов В.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, восстановлении регистрации по указанному адресу, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, собственником данного жилого помещения является его сестра Пастушенко И.С. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по приговору Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы он проследовал к месту жительства по адресу: <адрес>, по прибытии сестра сообщила, что его сняли с регистрационного учета 28.03.2007г. В ЖКО истцу сообщили, что для решения вопроса о регистрации ему необходимо предоставить в регистрационный орган решение суда о признании права пользования жилым помещением и восстановлении регистрации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пастушенко Д.В., несовершеннолетние Пастушенко А.Д., Пастушенко А.Д., Пастушенко А.А., для дачи заключения по делу привлечен Орган опеки и попечительства Администрации МО МР «Малоярославецкий район».

Определением суда отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области исключено из состава ответчиков и переведено в состав третьих лиц.

Истец Копылов В.С., представитель органа опеки и попечительства Малоярославецкой районной администрации МР «Малоярославецкий район», представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец Копылов В.С. просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> разрешить вопрос с регистрацией, восстановить регистрацию по указанному адресу.

Ответчик Пастушенко И.С., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Пастушенко А.Д., Пастушенко А.Д., ее представитель Антонюк О.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая, что истец в спорной квартире не проживал, расходы по оплате за коммунальные услуги не нес, членом семьи ответчика не является.

Третьи лица Пастушенко А.Д., Пастушенко А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, его представителя, свидетеля, третьих лиц, заключение органа опеки и попечительства Малоярославецкой районной администрации МР «Малоярославецкий район», возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что Копылов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Копылова И.С., что подтверждается копией указанной выписки, договором купли-продажи квартиры.

Ответчик Пастушенко И.С. в судебном заседании пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на момент купли-продажи квартиры она носила фамилию «Копылова», после заключения брака, она сменила фамилию на «Пастушенко», указанные обстоятельства не оспорены сторонами.

В соответствии со справкой, выданной паспортистом ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: Пастушенко И.С., Пастушенко А.Д., Пастушенко Д.В., Пастушенко А.Д., Пастушенко А.А.

В судебном заседании истец Копылов В.С. пояснил, что в спорной квартире, собственником которой является его родная сестра Пастушенко И.С., он был зарегистрирован, однако фактически пожить в ней не успел, поскольку он был осужден к лишению свободы. Ранее он вместе с мамой и сестрой проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником данной квартиры была мать Копылова Т.А., после продажи этой квартиры, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, договор купли-продажи которой оформлен на сестру Пастушенко (Копылову) И.С., куда они все вместе зарегистрировались и намеривались проживать, что не отрицалось ответчиком и подтверждается материалами регистрационного дела.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> продана Малеванному С.В., договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена Копыловой И.С., договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Из пояснений ответчика Пастушенко И.С. следует, что после покупки спорной квартиры по адресу: : <адрес>, в ней были зарегистрированы она, истец, и их мать Копылова Т.А.

В соответствии с приговором Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Копылов В.С. был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев.

Приговор Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова В.С. определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Копылов В.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Как следует из резолютивной части приговора Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания Копылову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент регистрации Копылова В.С. в спорной квартире по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, он фактически по указанному адресу не проживал, поскольку находился под стражей, то есть в спорной квартире он был зарегистрирован с согласия и по инициативе собственника квартиры Пастушенко (Копыловой) И.С.

Свидетель Шаталова Н.А. в судебном заседании показала, что она приходится родной тетей истца и ответчика, которые являются родными братом и сестрой. Истец был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, на момент покупки данной квартиры он содержался в СИЗО. Договор купли-продажи указанной квартиры оформлен на Пастушенко (Копылову) И.С., поскольку на момент покупки данной квартиры мать истца и ответчика не была разведена с мужем, на семейном совете было решено оформить квартиру на Инну, поскольку Копылов Виталий находился в СИЗО, чтобы муж матери не мог претендовать на квартиру. Ранее истец, ответчик, их мать проживали в квартире, расположенной в <адрес> <адрес>, эта квартира была продана и приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Отношения между истцом и ответчиком не очень хорошие, поскольку муж ответчика играет большую роль.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Копылов В.С. каким-либо недвижимым имуществом на территории Российской Федерации не располагает.

Согласно указанной выписки, Копылов В.С. был долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/6, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Пастушенко И.С. пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они продали, когда истец отбывал наказание.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона для постановки на регистрационный учет по месту жительства гражданин обязан предъявить должностному лицу, ответственному за регистрацию, заявление установленной формы, а также приложить к заявлению паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение или его надлежаще заверенную копию (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права либо иной документ).

Аналогичные требования содержатся в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, и в п. 26 Административного регламента, утвержденным Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 N 288.

В соответствии с п.31 пп. «в» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 22.12.2004) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука" следует, что временное отсутствие лица, в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Копылов В.С. пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы приехал к месту жительства по адресу: <адрес>, однако от сестры узнал, что снят с регистрационного учета, после чего он обратился в ЖКО для регистрации по месту жительства, где ему разъяснили, что для регистрации ему необходимо представить в орган регистрационного учета решение суда о признании права пользования жилым помещением и восстановлении регистрации.

Согласно техническому паспорту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира расположена на 2-м этаже, общая площадь квартиры 57,2 кв.м, жилая площадь 38,6 кв.м, квартира состоит из трех жилых комнат площадью: 11,2 кв.м, 12,3 кв.м, 15,1 кв.м. Согласно схеме квартиры, жилые комнаты являются изолированными.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд считает, что исковые требования Копылова В.С. подлежат удовлетворению, поскольку истец, являясь членом семьи собственника, был зарегистрирован в спорной квартире, имел равное право пользования квартирой, принимая во внимание, что снятие Копылова В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> носило временный и вынужденный характер, а также учитывая, что иного жилого помещения у истца не имеется, в настоящее время он не утратил право пользования спорным жилым помещением, от своих прав не отказывался, он имеет право пользования спорной квартирой и подлежит регистрации по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Признать за Копыловым ФИО20 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации Копылова ФИО21 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись      Н.В. Караченцева

<данные изъяты>