Приговор по делу № 1-190/2017 от 31.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                             14 июня 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г. Братска – Корнева Д.С.,

защитника-адвоката Краснояров Д.Н.,

подсудимого Соколов А.В.,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2017 в отношении:

Соколов А.В., (данные изъяты),

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 31 мая 2017 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

2 марта 2017 года, около 19 часов 00 минут, Соколов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу имущества Потерпевший в (адрес), при следующих обстоятельствах.

2 марта 2017 года, в вечернее время, Соколов А.В. находился в гостях у Потерпевший в квартире по адресу: (адрес), где употреблял спиртное. Зайдя в комнату, Соколов А.В. на тумбочке увидел смартфон «4 Good», принадлежащий Потерпевший , и решил похитить данный смартфон, чтобы впоследствии его продать и полученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 2 марта 2017 года, около 19 часов 00 минут, Соколов А.В., воспользовавшись тем, что в комнате кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший смартфон «4 Good» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5 500 рублей, в котором находились сим-карта «Билайн» и карта памяти, не представляющие материальной ценности, а всего имущества Потерпевший на общую сумму 5 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом Соколов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению: сим-карту и карту памяти выкинул, а смартфон продал ФИО7., потратив полученные деньги на спиртное, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнева Д.С. не возражала против заявленного подсудимым Соколов А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется его заявления (данные изъяты)

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Соколов А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Соколов А.В. подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Соколов А.В., так как на учете у врача-психиатра он не состоит (данные изъяты) поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Соколов А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Соколов А.В., который по месту регистрации характеризуется посредственно (данные изъяты) занят, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (данные изъяты) не судим.Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколов А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и состояние здоровья Соколов А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколов А.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Соколов А.В., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Соколов А.В. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние, назначенное с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Соколов А.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества, назначая наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Соколов А.В. умышленного преступления средней тяжести, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона один год шесть месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Соколов А.В. считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок Соколов А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Соколов А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Соколов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: смартфон «4 Good» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший , - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: