Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1388/2012 от 21.08.2012

Судья – Дорофеев Ю.Н. Д № 1-191/2012-22-1388

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.

судей Герасимовой В.В., Янушко А.В.

при секретаре Усоян О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Иванова И.Ю. и его защитника адвоката Семёновой С.А. на приговор Новгородского районного суда от 29 июня 2012 года, которым

Иванов Игорь Юрьевич, <...>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ к

1 году лишения свободы с лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

    Постановлено взыскать с осужденного Иванова И.Ю. в пользу потерпевшей Евдокимович Л.М. <...> рублей.

Постановлено вещественные доказательства: <...> хранить при деле.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., осужденного Иванова И.Ю. и адвоката Семёнову С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, полагавших приговор изменить, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей оставить приговор без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

    Иванов И.Ю. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей <...> А.И. <...>., при управлении автомашиной «<...>» г.р.з. <...>53 по а/д «Великий Новгород-Псков» в Новгородском районе Новгородской области в сторону г. Псков., где на <...> км + <...> метров дороги, Иванов И.Ю. совершил наезд на пешехода <...> А.И.. которая находилась на проезжей части, после чего <...> А.И. была доставлена в больницу, где <...> 2009 года скончалась.

    Вину Иванов И.Ю. признал.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И.Ю. считает приговор в части назначения наказания в виде реального решения свободы необоснованно суровым, полагает, что суд при назначении наказания не учел, что он частично возместил моральный вред, посещал потерпевшую в больнице непосредственно после ДТП, оплачивал услуги сиделки, извинился перед родственниками, не привлекался к ответственности за нарушение ПДД, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Помимо этого суд не учел молодой возраст осужденного, положительные характеристики, а так же нарушение ПДД потерпевшей в момент произошедшего ДТП. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы и снизить размер взысканных с него денежных средств.

В кассационной жалобе адвокат Семёнова С.А. в защиту осужденного Иванова И.Ю., выражает несогласие с приговором суда. Считает, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершений, личности виновного, а размер суммы, взысканной с него в пользу потерпевшей, не соответствует принципам разумности и соразмерности. Считает, что уголовный закон не содержит норм, обязывающих при вынесении приговора учитывать мнение потерпевшего. Полагает, что суд в достаточной мере не мотивировал решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы; не учел ряд смягчающих обстоятельств: его молодой возраст, совершение преступления впервые, совершение деяния по неосторожности; не дал должной оценки личности Иванова И.Ю. и его поведению в момент и после ДТП, нарушению ПДД со стороны самой Евдокимович А.И., а так же её престарелому возрасту и наступлению её смерти через продолжительный период времени после ДТП; завысил сумму, подлежащую взысканию с осужденного в пользу потерпевшей в счет компенсации вреда. Усматривает нарушение требований ст.ст. 151 и 1079 ГК РФ при взыскании судом <...> рублей с осужденного Иванова И.Ю., т.к. не ясно по какому иску (моральному или материальному) она взыскана.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Евдокимович Л.М. считает приговор суда законным, обоснованным, объективным и справедливым; размер и вид назначенного наказания и присужденной ей компенсации не считает завышенными; отмечает пережитые ею страдания в связи с потерей матери; ссылается на то, что Иванов И.В. в течение двух лет после ДТП никак себя не проявлял, как в отношении неё, так и в отношении следствия; полагает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Довод о неясности взыскания с Иванова И.Ю. <...> рублей считает надуманным, не соответствующим тексту приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, заслушав стороны, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.

Суд правильно установил событие преступления, виновность Иванова И.Ю. Вывод суда о виновности Иванова И.Ю. основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Ива░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>. ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «<...>» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░. 1, ░. 1.3, ░.10.1░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░. 42 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░.1 ░░. 299 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (<...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

22-1388/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Иванов Игорь Юрьевич
Суд
Новгородский областной суд
Судья
Самылина Инна Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud--nvg.sudrf.ru
04.09.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее