Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3278/2019 ~ М-1116/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-3278/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                22 апреля 2019 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатовой Татьяны Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и понуждении назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

    Игнатова Татьяна Викторовна обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и понуждении ответчика назначить истцу пенсию по старости с даты подачи заявления, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ)

    В предварительном судебном заседании от представителя ответчика (ФИО)5 действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Представитель полагала, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку юридический адрес ответчика находится в <адрес>: <адрес> Иск предъявлен к клиентской службе, которая не является филиалом Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

    Истец Игнатова Т.В. при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из представленных материалов дела, иск Игнатовой Т.В. был предъявлен к ответчику – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Адрес ответчика указан: <адрес> По данному адресу находится клиентская служба Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>.

Согласно п. 1.1 Положения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту - УПФР) о клиентской службе, последняя является структурным подразделением Управления, обеспечивающим ежедневное обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции ПФР.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что клиентская служба УПФР не является филиалом или представительством Управления и не может быть ответчиком по делу.

Ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> находится по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Установленное судом дает основания для передачи дела в <данные изъяты> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело №2-3278/2019 по иску Игнатовой Татьяны Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и понуждении назначить пенсию передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                   Н.Н. Попова

Дело № 2-3278/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                22 апреля 2019 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатовой Татьяны Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и понуждении назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

    Игнатова Татьяна Викторовна обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и понуждении ответчика назначить истцу пенсию по старости с даты подачи заявления, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ)

    В предварительном судебном заседании от представителя ответчика (ФИО)5 действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Представитель полагала, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку юридический адрес ответчика находится в <адрес>: <адрес> Иск предъявлен к клиентской службе, которая не является филиалом Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

    Истец Игнатова Т.В. при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из представленных материалов дела, иск Игнатовой Т.В. был предъявлен к ответчику – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Адрес ответчика указан: <адрес> По данному адресу находится клиентская служба Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>.

Согласно п. 1.1 Положения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту - УПФР) о клиентской службе, последняя является структурным подразделением Управления, обеспечивающим ежедневное обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции ПФР.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что клиентская служба УПФР не является филиалом или представительством Управления и не может быть ответчиком по делу.

Ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> находится по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Установленное судом дает основания для передачи дела в <данные изъяты> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело №2-3278/2019 по иску Игнатовой Татьяны Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и понуждении назначить пенсию передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                   Н.Н. Попова

1версия для печати

2-3278/2019 ~ М-1116/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Игнатова Татьяна Викторовна
Ответчики
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
11.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2019Передача материалов судье
15.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.04.2019Предварительное судебное заседание
18.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2019Предварительное судебное заседание
13.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее