Постановление по делу № 4/1-111/2018 от 30.05.2018

Материал № 4/1-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                19 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Шалахина А.В.

с участием осужденного Колесова А.И. его защитника адвоката Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Колесова Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов А.И. осужден 26.09.2016 Мотовилихинским районным судом Пермского края по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 500 000 рублей.

Начало срока 09 февраля 2016 года, конец срока 02 февраля 2019 года.

Осужденный Колесов А.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что он отбыл положенный для обращения, срок наказания, раскаялся в совершенном преступлении, показал себя с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, принимает меры к погашению исков, в связи с чем, не нуждается в полном отбывании наказания.

Осужденный Колесов А.И. и его защитник адвокат Фомичева А.В. ходатайство поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения и помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании поддержали ходатайство осужденного.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Из данной нормы видно, что исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко осознанно, а не из-за боязни нового наказания.

Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, только если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений.Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает не только справедливое наказание преступника, но и восстановление нарушенных интересов потерпевшего, общества, государства.

Применение досрочного освобождения по формальному признаку - отбытию необходимого срока наказания подрывает важнейший принцип уголовного законодательства: соответствие наказания тяжести совершенного преступления.

Недостаточно, чтобы осужденный казался дисциплинированным: обязанность соблюдения порядка отбывания наказания следует из приговора. Исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Как видно из представленных суду материалов осужденный Колесов А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 с 30.11.2016, трудоустроен слесарем-сборщиком 2 разряда на участке № 5 В Центр трудовой адаптации осужденных с 18.07.2017. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. С 25.10.2017 предоставлено право передвижения без конвоя с последующим трудоустройством подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. С 25.01.2018 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. На ряду с этим, за весь период отбывания наказания осужденный имел ряд взысканий, также имеет три поощрения.

В бухгалтерии учреждения имеются исполнительные листы на общую сумму 1 354 716, 40 рублей, по состоянию на 28.05.2018 остаток невыплаченных сумм, в том числе штрафа 496 218,64 рубля, суммы по материальному ущербу потерпевшим 832 071, 26 рублей, что является значительным, следовательно, осужденным принимается недостаточно мер для погашения суммы штрафа по приговору суда.

Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении в положительную сторону, по мнению суда, должны быть представлены данные, которые бы свидетельствовали о высокой степени исправления осужденного. Таких данных суду не представлено, а примерное поведение осужденного за последний год, что и послужило основанием для поощрения нельзя расценивать как безусловное основание для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку такое поведение должно являться нормой в местах отбывания наказания в виде лишения свободы для каждого осужденного. Допущенные ранее нарушения свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, а получение поощрения говорит лишь о положительной динамике исправления осужденного.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает, что Колесов А.И. не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Колесова Антона Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья