Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-22/2020 от 20.02.2020

Дело №(№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      19 марта 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохская ЖЭС» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

ООО «Лахденпохская ЖЭС» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба» о защите прав потребителя, понуждении к проведению ремонта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Заявление мотивированно тем, что решением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Лахденпохская ЖЭС» об обязании устранить протечки атмосферных осадков в жилое помещение путем осуществления текущего ремонта поврежденной кровли над квартирой № многоквартирного жилого <адрес> Республики Карелия.

В целях исполнения решения суда ООО «Лахденпохская ЖЭС» выполнила вышеуказанные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лахденпохская ЖЭС» возбуждено исполнительное производство №-ИП. В январе 2020 года УФССП по РК РСП по <адрес> направило в адрес ООО «Лахденпохская ЖЭС» постановление о назначении нового срока исполнения постановления в связи с тем, что в кровле <адрес> Республики Карелия вновь появилась протечка. В связи с невозможностью исполнения данного постановления в зимне-весенний период ООО «Лахденпохская ЖЭС» просит предоставить отсрочку исполнения судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судьей установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Лахденпохская ЖЭС» о защите прав потребителя, понуждении к проведению ремонта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеназванным решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ООО «Лахденпохская ЖЭС» возбуждено исполнительное производство №-ИП о понуждении должника к действиям по текущему ремонту поврежденной кровли.

До настоящего времени решение Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения работ по ремонту поврежденной кровли над квартирой № многоквартирного <адрес> Республики Карелия ООО «Лахденпохская ЖЭС» надлежащим образом не исполнило.

Из положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О следует, что основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По мнению судьи, заслуживают внимания доводы представителя ООО «Лахденпохская ЖЭС» о нецелесообразности проведения работ, сопряженных с ремонтом поврежденной кровли дома в зимне-весенний период, а также выводы заключения строительно-технической экспертизы, согласно которым эксплуатация конструктивных элементов <адрес> Республики Карелия возможна при условии некоторого (выборочного) капитального ремонта. Данные обстоятельства являются препятствиями к совершению исполнительных действий.

Определяя срок выполнения решения суда, учитывая объем работ и их характер, полагаю предложенный заявителем срок является разумным, в связи с чем считаю возможным предоставить ООО «Лахденпохская ЖЭС» отсрочку для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Предоставить ООО «Лахденпохская ЖЭС» отсрочку исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Лахденпохская ЖЭС» о защите прав потребителя, понуждении к проведению ремонта, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                  Е.А. Сущевская