Решение по делу № 2-98/2014 (2-3060/2013;) ~ М-3325/2013 от 15.11.2013

Гр. дело № 2-98/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                            13 января 2014 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Харниковой М.С.,

с участием представителя истца Поляковой Т.А. - Аверина А.В.,

ответчика Плотникова А.В., его представителя - адвоката Киреева Н.Е.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мичуринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Умновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т.А. к Плотникову А.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от ***, вступившим в законную силу, с Плотникова А.В. в пользу Поляковой Т.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** в отношении Плотникова А.В. судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство.

Полякова Т.А. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Плотникову А.В. об обращении взыскания на имущество должника.

В судебном заседании представитель истца Поляковой Т.А. - Аверин А.В. поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, пояснив, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от ***, вступившим в законную силу, с Плотникова А.В. в пользу Поляковой Т.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** в отношении Плотникова А.В. судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено ответчиком. Просит суд обратить взыскание на *** города Мичуринска Тамбовской области, принадлежащую на праве собственности ответчику Плотникову А.В.

Истец Полякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Плотников А.В., его представитель - адвокат Киреев Н.Е. исковые требования Поляковой Т.А. не признали, пояснив, что в *** города Мичуринска Тамбовской области, принадлежащей на праве собственности ответчику, проживают ответчик, а также его родная сестра Таптыкова Е.В., муж сестры - Таптыков П.В., несовершеннолетняя племянница Таптыкова А.П., ***, дедушка ответчика - Шинкарев А.В., ***, являющийся инвалидом 2 группы. Указанная квартира для Плотникова А.В., а также для членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Указанная квартира не является предметом ипотеки. Других жилых помещений в собственности Плотникова А.В. не имеется. В квартире *** Тамбовской области ответчик не проживает, указанная квартира является собственностью супруги Плотникова А.В. и приобретена ею до брака с ответчиком. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований Поляковой Т.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мичуринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Умнова Д.О. при вынесении решения по иску Поляковой Т.А. полагалась на усмотрение суда, пояснив, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное *** в отношении Плотникова А.В. о взыскании компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** в пользу взыскателя Поляковой Т.А. В результате проведения исполнительных действий по указанному исполнительному производству ею установлено, что в собственности Плотникова А.В. находится квартира *** Тамбовской области. В *** Тамбовской области Плотников А.В. не проживает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Поляковой Т.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от ***, вступившим в законную силу, с Плотникова А.В. в пользу Поляковой Т.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Каширской О.В. от *** в отношении Плотникова А.В. возбуждено исполнительное производство. Адрес должника указан: Тамбовская обл., ***

Согласно акту совершения исполнительных действий от *** Плотников А.В. в *** Тамбовской области не проживает.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества *** Плотникову А.В. на праве собственности принадлежит квартира *** Тамбовской области, ограничений (обременений) права на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ***, выданному Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тамбовской области, от *** Щугорева Т.В. на основании договора купли-продажи от *** является собственником квартиры *** Тамбовской области. Существующих ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о заключении брака ***, Плотников А.В. заключил брак с Щугоревой Т.В. ***.

Свидетель Таптыков П.В. в судебном заседании показал, что в *** Тамбовской области, принадлежащей на праве собственности ответчику Плотникову А.В., проживают ответчик, который приходится родным братом его жены, а также он, его жена Таптыкова Е.В., *** Таптыкова А.П., ***, дедушка ответчика Шинкарев А.В., ***, являющийся инвалидом 2 группы. Для Плотникова А.В., а также для членов его семьи указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Показания свидетеля Таптыкова П.В. подтверждаются записями домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в квартире *** Тамбовской области.

Таким образом, судом установлено, что квартира *** Тамбовской области является единственным жилым помещением, находящимся в собственности ответчика - должника по исполнительному производству Плотникова А.В. и является единственным для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, пригодным для постоянного проживания помещением. Предметом ипотеки указанная квартира не является.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Поляковой Т.А. к Плотникову А.В. об обращении взыскания на квартиру *** Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Поляковой Т.А. к Плотникову А.В. об обращении взыскания на квартиру *** Тамбовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2014 года.

Судья -                                                                                                  О.И. Грязева