Решение по делу № 2-319/2012 (2-4064/2011;) ~ М-3906/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-319/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

16 января 2012 года

дело по иску МФПС «Гурьянин» к Масалитиной ФИО10, Масалитину ФИО11, Томиловой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Масалитиной И.А., Масалитину В.И., Томиловой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между Масалитиной ФИО13 и КПК «Гурьянин» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № «Потребительский 3.3% в мес.-» по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства, по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п.1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на <данные изъяты> мес. по<адрес>,6% годовых.

Руководствуясь ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В п.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производит погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.

Руководствуясь п.2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

    Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3- го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

Сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей.

Повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

Истец уменьшает задолженность по повышенной компенсации с <данные изъяты> руб. до суммы основной задолженности по займу <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

Сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб.

Повышенная компенсация <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1 договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Поручителями по данному договору выступили Масалитин ФИО14, Томилова ФИО15, которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за обязательства по возврату займа, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью договора займа №.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».

Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор № с ООО «Кузбасское юридическое агентство» на сумму <данные изъяты> рублей, в связи, с чем и на основании ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика уплаченные истцом средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ просит возместить понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МФПС «Гурьянин» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, Дунаев А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рублей повышенную компенсацию, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по п.3.7 договору транспортные расходы из тарифа <данные изъяты> км. в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы.

Ответчики Масалитина И.А., Масалитин В.И., Томилина С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика Масалитиной И.А. – Кусова Н.Г. исковые требования признала полностью.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Масалитиной И.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кузбасским потребительским кооперативом «Гурьянин» и ответчиком Масалитиной ФИО16 был заключен договор займа № на получение <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., по<адрес>,6 % годовых. В соответствии с п.п.2.3. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производит погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

    Согласно п. 4.2 при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3 дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика Масалитиной И.А. образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сумма основного долга, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей.

Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

Представитель истца Дунаев А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании снизил размер повышенной компенсации до 5000 рублей.

Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Масалитиной И.А. не было исполнено надлежащим образом, то согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Масалитин В.И., Томилова С.В. отвечают за исполнение обязательств заемщиком Масалитиной И.А.

Таким образом, с ответчиков Маслитиной ФИО17, Масалитина ФИО18, Томилиной ФИО19 необходимо взыскать солидарно задолженность <данные изъяты> рублей сумму основного долга, сумму компенсации за пользование займом ФИО20 рублей, повышенную компенсацию ФИО21 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя их принципа разумности, сложности дела считает необходимо взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, с учетом того, что представителем истца была подготовлена и отправлена претензия ответчику, он участвовал в досудебной подготовке и в одном судебном заседании, небольшой сложности дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать солидарно с Масалитиной И.А., Масалитина В.И., Томилиной С.В. судебные расходы государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания почтовых расходов в сумме <адрес> руб. суд считает отказать, поскольку истцом не представлены суду доказательства о понесенных данных расходах.

В части взыскания транспортных расходов с ответчиков суд считает необходимым отказать. Согласно п.3.7 договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выезд исполнителя на собственном автомобиле за пределы г. Кемерово для ведения претензионной работы и участия в судебных заседаниях по взысканию задолженности с должника оплачивается заказчиком из расчета <данные изъяты> рублей за 1 км. Указанный в договоре размер оплаты не отражает реальные транспортные расходы, более того значительно их превышает. Кроме того, выезд представителя истца осуществляется по нескольким делам одновременно. Других доказательств, подтверждающих реальный размер транспортных расходов суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Масалитиной ФИО22, Масалитина ФИО23, Томилиной ФИО24 в пользу МФПС «Гурьянин» задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца дней со дня составления мотивированного решения 20 января 2012 года.

Судья М.Т. Гавричкова