Решение по делу № 2|1|-103/2012 (2|1|-1767/2011;) ~ М|1|-1936/2011 от 22.12.2011

гр. дело № 2(1)-103/2012 г.                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         14 февраля 2012 года                                                      г. Бугуруслан

     Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Мелехиной Е.И.,

с участием истца Хасановой Ю.В.,

представителя истцов Хаирова В.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картушиной Г.И. Хасановой Ю.В. к Корниловой Т.В. Корнилову В.В., Корниловой Е.В. о признании права собственности на квартиру с пристроем,

у с т а н о в и л:

         Картушина Г.И., Хасанова Ю.В. обратились к Корниловой Т.В., Корнилову В.В., Корниловой Е.В. с вышеназванным иском, указывая на то, чтоимна основании договора дарения на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли принадлежит квартира № в доме № по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ими возведен пристрой к указанной квартире площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, общая площадь квартиры увеличилась. Пристрой был возведен на месте старого деревянного не отапливаемого строения. Возведенный объект истцы недооформили в собственность из-за тяжелого финансового положения. Администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдала истцам разрешение на проведение реконструкции квартиры с увеличением площади. Также она выдала разрешение на ввод в эксплуатацию пристроя дополнительной площади к существующей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Собрав все необходимые документы для регистрации права собственности на пристрой дополнительной площади к квартире, истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, где им было отказано в регистрации в связи с тем, что права на земельный участок, на котором многоквартирный дом не зарегистрированы. Правообладателями земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, согласно кадастровой выписке о земельном участке являются собственники помещений многоквартирного жилого дома. Просят признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру № с пристроем (подвалом) в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

       В судебном заседании истец Хасанова Ю.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и просила признать за ней и Картушиной Г.И. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру № с пристроем (подвалом) в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

         Представитель истцов - Хаиров В.Р. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и просил признать за Картушиной Г.И. и Хасановой Ю.В. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру № с пристроем (подвалом) в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

         Истец Картушина Г.И. в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее, до начала слушания дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчики Корнилова Т.В., Корнилов В.В., Корнилова Е.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От них, до начала слушания дела поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Картушиной Г.И., Хасановой Ю.В. признают в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не нарушает закон, права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска указанными лицами.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Картушиной Г.И., Хасановой Ю.В., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 39, 173 ГПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л:

         Признать за Хасановой Ю.В. право собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире № с подвалом, пристроем, расположенной на <данные изъяты> этаже литер <данные изъяты> в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

         Признать за Картушиной Г.И., право собственности на <данные изъяты> доли в доли в <данные изъяты> квартире № с подвалом, пристроем, расположенной на <данные изъяты> этаже литер <данные изъяты> в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

                    Судья:                                                С.В. Дорошенко

        Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2012 года.