Постановление по делу № 1-69/2020 от 02.03.2020

дело № 1-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай    18 марта 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой Растангуловой Э.Р.,

защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Растангулова ЭР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенной, не замужней, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Растангулова ЭР обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.48 часов в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> находясь в зале № помещения кафе «<данные изъяты>», из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества со стола из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия Растангулова ЭР по данному факту квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Растангулова ЭР свою вину признала полностью, она и её защитник Каримова РА обратилась с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что потерпевшей ущерб возвращен полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, не просила об отложении судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель Муртаев ФР прекращению уголовного дела возразил, указав, что подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности, не имеет постоянного источника дохода.

Согласно материалам дела Растангулова ЭР возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред полностью, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Растангулова ЭР с назначением судебного штрафа у суда не имеется. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Сведения об участии Растангулова ЭР в преступлении, в совершении которого она обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Растангулова ЭР не судима, полностью признала вину, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Растангулова ЭР загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания не требуется, общественную опасность она более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Растангулова ЭР, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Растангулова ЭР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Растангулова ЭР от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан), БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа, Расчетный счет 40101810100000010001, ИНН 0274101120, БИК 048073001, КПП 027801001, ОКТМО 80743000, КБК 32211617000016017140, УИН (0)

Разъяснить Растангулова ЭР, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения Растангулова ЭР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после уплаты судебного штрафа в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на диске – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев