Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2016 ~ М-1228/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-3351/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    29 марта 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Русакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Русакова А. А. к закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «Полет» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Авиакомпания «Полет» компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с марта 2014 года по март 2016 года в размере 57 361,32 рублей.

Требования мотивированы трудовыми отношениями сторон в период с 12.03.2010 года по 31.08.2015 года, установленным судебными приказами и решением суда фактом невыплаты работодателем начисленной заработной платы за периоды с марта 2014 года по 31.08.2015 года, за исключением октября 2014 года. Не исполнение должником судебных актов в рамках возбужденных исполнительных производств явилось основанием для обращения истца в суд за взысканием соответствующей компенсации за задержку выплат (л.д. 7-8).

Истец - Русаков А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ЗАО «Авиакомпания «Полет» извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил (л.д. 51).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом 29.03.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав ситца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Указанию банка России от 13.09.2012 года (№), ставка рефинансирования с 14.09.2012 года устанавливается в размере 8,25 %.

Вступившим в законную силу 18.12.2015 года заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.10.2015 года удовлетворен иск Русакова А.А. о взыскании с ЗАО «Авиакомпания «Полет» задолженности по заработной плате в сумме 71 817,47 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.03.2014 года по 31.08.2015 года в размере 91 259,29 рублей, компенсации морального вреда в размере 32 000 рублей (л.д.20-21).

Заработная плата судом, установившим размер задолженности работодателя по выплате заработной платы по состоянию на 31.08.2015 года (день увольнения) в сумме 728 330,16 рублей на основании представленного истцом расчетного листка за август 2015 года, взыскана в пользу Русакова А.А. в сумме 71 817,47 рублей с учетом ранее вынесенных мировым судьей судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа судебных приказов от 25.11.2014 года по делу (№) и от 15.04.2015 года по делу (№).

Компенсация за задержку выплаты заработной платы, правом на взыскание которой истец воспользовался только в федеральном суде, была рассмотрена судом за период с 01.03.2014 года по 31.08.2015 года с учетом всех начислений по заработной плате и частичных выплат работодателем.

Рассматривая заявленный иск о взыскании денежной компенсации за задержку выплат за период с 01.03.2015 года по 01.03.2016 года по правилам положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", суд находит законными и обоснованными требования в части периода с 01.09.2015 года по 01.03.2016 года, и исходя из ранее установленной судом суммы задолженности ответчика перед работником по состоянию на 31.08.2015 года.

Учитывая, что за анализируемый период по сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области, возбудившего в отношении ЗАО «Авиационная компания «Полет» исполнительные производства (№) (на основании исполнительного лита Коминтерновского районного суда г. Воронежа серии (№) от 23.12.2015 года по гр. делу (№)); (№)-ИП (на основании судебного приказа (№) от 25.11.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа); (№)-ИП (на основании судебного приказа (№) от 15.04.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа), должник никаких выплат не производил, компенсация за задержку выплат, подлежащая взыскания с ответчика в пользу истца составит 36 452,79 рублей (728 330,16 рублей х (1/300 х 8,25 %) х 182 дня).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины Русаков А.А. при подаче иска на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден как истец по иску о взыскании заработной платы.

С учетом удовлетворения судом иска на 36 452,79 рублей, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 1 293,58 рублей (800 + 3% (36 452,79 – 20 000)).

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русакова А. А. к закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «Полет» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» в пользу Русакова А. А. денежную компенсацию за задержку выплат за период с 01.09.2015 года по 01.03.2016 года в размере 36 452,79 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 293,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2015 г.