Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2018 ~ М-1213/2018 от 20.08.2018

№ 2-1215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 октября 2018 года                                                                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя ответчика СПК (Артель) «Антон» по ордеру и доверенности адвоката Зотова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истцов Похилько Е.В., Казьмина В.Н., Войтова А.П. к ответчику СПК (Артель) «Антон» о признании протокола - решения общего собрания членов СПК ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истцов Похилько Е.В., Казьмина В.Н., Войтова А.П. по доверенностям Казьмина А.Н. к ответчику СПК (артель) «Антон» с требованиями: протокол - решение общего собрания членов СПК (артель) «Антон» (работающих) от 05 июля 2014 признать ничтожным.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 21.09.2018, 04.10.2018 истцы Похилько Е.В., Казьмин В.Н., Войтов А.П., их представитель по доверенности Казьмина А.Н. не явились, о месте и времени проведения судебных заседаний были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении им заказных писем с судебными извещениями, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Похилько Е.В., Казьмин В.Н., Войтов А.П., их представитель по доверенности Казьмина А.Н. не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика адвокат Зотов Е.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, их представителя в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истцов Похилько Е.В., Казьмина В.Н., Войтова А.П. к ответчику СПК (Артель) «Антон» о признании протокола - решения общего собрания членов СПК ничтожным, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истцов Похилько Е.В., Казьмина В.Н., Войтова А.П. к ответчику СПК (Артель) «Антон» о признании протокола - решения общего собрания членов СПК ничтожным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, их представителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

                      Председательствующий судья:                                      С.А. Сивцев