Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 08.04.2021

Дело УИД 36RS0024-01-2021-000244-88

Производство №1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 18 мая 2021 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Махиновой А.Ф.,

подсудимого Рыжкова Виталия Сергеевича,

защитника адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № 1632, ордер от 22.04.2021 №48212 12,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области в материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не задерживавшегося в качестве подозреваемого в совершении преступлений, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого

14.02.2008 Заельцовским районным судом г.Новосибирск по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.02.2008 Железнодорожным районным судом г.Новосибирск по 9 эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирск от 14.02.2008, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

03.09.2008 Центральным районным судом г.Новосибирск по 6 эпизодам по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по 2 эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирск от 18.02.2008, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.08.2011 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Новосибирск от 03.09.2008, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.01.2015 Новосибирским районным судом Новосибирской области по 26 эпизодам по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.08.2011, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 13.04.2018);

18.07.2019 Майминским районным судом Республики Алтай по 15 эпизодам по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, 2 эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислять с 18.07.2019, зачет времени задержания и содержания под стражей с 24.10.2018 по 17.07.2019);

14.05.2020 Яйским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 18.07.2019, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в срок наказания зачтено частично отбытое наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 18.07.219 – период с 18.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, а также ранее зачтенный период с 24.10.2018 по 17.07.2019) (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Рыжкова В.С., находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищений путем обмана денежных средств у граждан, проживающих на территории Воронежской области.

С этой целью Рыжков В.С. разработал план совершения преступлений, согласно которому намеревался для подыскания объектов преступных посягательств, используя имевшиеся в его постоянном распоряжении мобильные телефоны с идентификационными номерами: IMEI : № IMEI: №, IMEI : №, IMEI : № и сим-карты с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, осуществить звонки на абонентские номера стационарных телефонов, принадлежащих жителям Воронежской области, и представившись родственником, обманывая потерпевшего, сообщить, что его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие. После чего, изменяя голос, представиться потерпевшему сотрудником правоохранительных органов и предложить в целях оплаты лечения пострадавшему либо решения вопроса о непривлечении родственника к уголовной ответственности передать ему (Рыжкову В.С.) денежные средства путем перечисления на абонентские номера: №, №, №, №, №, находящиеся в его пользовании.

Рыжков В.С., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в период <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI 1: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонки на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес> в <адрес>, на который ответила Потерпевший №1

Рыжков В.С., искажая свой голос и обманывая ФИО7, представился ее внуком, от имени которого сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Затем, изменяя голос, Рыжков В.С. представился Потерпевший №1 сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее внук, управляя автомобилем, совершил наезд на женщину, которая получила травму и находится в больнице. После этого Рыжков В.С. предложил Потерпевший №1, передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за оказание содействия ее внуку во избежание уголовной ответственности. Однако Потерпевший №1 не осуществила передачу денежных средств Рыжкову В.С., так как позвонила своей дочери и убедилась, что сообщенные ей Рыжковым В.С. сведения являются ложными. В связи с этим Рыжков В.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Рыжковым В.С. преступления до конца Потерпевший №1 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 30 000 рублей.

2. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI: : № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес> в <адрес>, на который ответил Потерпевший №2

Рыжков В.С., искажая свой голос и обманывая Потерпевший №2, представился ему сыном, от имени которого сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Затем, изменяя голос, Рыжков В.С. представился Потерпевший №2 сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения и сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что его сын, управляя автомобилем, совершил наезд на женщину, которая получила травму и находится в больнице. Рыжков В.С. предложил Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей за оказание содействия его сыну во избежание уголовной ответственности. Однако Потерпевший №2 не осуществил передачу денежных средств Рыжкову В.С., так как позвонил своему сыну и убедился, что сообщенные Рыжковым В.С. сведения являются ложными. В связи с этим Рыжков В.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Рыжковым В.С. преступления до конца Потерпевший №2 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

3. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С. имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес> в <адрес>, на который ответила Потерпевший №3

Рыжков В.С., искажая свой голос и обманывая Потерпевший №3, представился ее сыном, от имени которого сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Затем, изменяя голос, Рыжков В.С. представился Потерпевший №3 сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ее сын, управляя автомобилем, совершил наезд на женщину, которая получила травму и находится в больнице. Рыжков В.С. предложил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей за оказание содействия ее сыну во избежание уголовной ответственности. Однако Потерпевший №3 не осуществила передачу денежных средств Рыжкову В.С., так как позвонила своему сыну и убедилась, что сообщенные Рыжковым В.С. сведения являются ложными. В связи с этим Рыжков В.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Рыжковым В.С. преступления до конца Потерпевший №3 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

4. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С. имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес> в <адрес>, на который ответила Потерпевший №6

Рыжков В.С., искажая свой голос и обманывая Потерпевший №6, представился ее сыном, от имени которого сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Затем, изменяя голос, Рыжков В.С. представился Потерпевший №6 сотрудником полиции и сообщил, что ее сын, управляя автомобилем, совершил наезд на женщину, которая получила травму и находится в больнице. Рыжков В.С. предложил Потерпевший №6 передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание содействия ее сыну во избежание уголовной ответственности. Однако Потерпевший №6 не осуществила передачу денежных средств Рыжкову В.С., так как встретилась со своим сыном и убедилась, что сообщенные ей Рыжковым В.С. сведения являются ложными. В связи с этим Рыжков В.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Рыжковым В.С. преступления до конца Потерпевший №6 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 30 000 рублей.

5. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время>), находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес> в <адрес>, на который ответила ФИО8

Рыжков В.С., искажая голос и обманывая ФИО8, представился ее сыном, от имени которого сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Затем, изменяя голос, Рыжков В.С. представился ФИО8 сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором виноват, и предложил ФИО8 в целях решения вопроса передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей.

ФИО8, находясь под влиянием обмана со стороны Рыжкова В.С. и не подозревая о его преступных намерениях, восприняла полученную от Рыжкова В.С. информацию как достоверную и согласилась на передачу ему денежных средств.

В ходе общения Рыжков В.С. сообщил ФИО8 абонентский №, на который необходимо перечислить денежные средства, после чего ФИО8, исполняя указания Рыжкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк» осуществила операцию по перечислению денежных средств в размере 10 000 рублей на счет абонентского номера №. После этого она направилась в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где в <время> через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществила перечисление денежных средств в размере 10 000 рублей на счет абонентского номера телефона №, находившегося в пользовании Рыжкова В.С. Действиями Рыжкова В.С. ФИО8 причинен значительный имущественный ущерб в размере 20 000 рублей.

6. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес> в <адрес>, на который ответила Потерпевший №5

Рыжков В.С., искажая голос и обманывая Потерпевший №5, представился ей сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, от имени которого сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын, управляя автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие и совершил наезд на женщину, которая получила травму и находится в реанимации.

Рыжков В.С. попросил у Потерпевший №5 абонентский номер ее сотового телефона, объясняя, что ему неудобно разговаривать по стационарному телефону, на что последняя продиктовала ему свой абонентский номер телефона №. После этого Рыжков В.С. перезвонил ей на номер сотового телефона. В ходе разговора Рыжков В.С., искажая голос и обманывая Потерпевший №5, представился ей ее сыном, от имени которого сообщил, что совершил дорожно-транспортное происшествие и находится в полиции. Затем Рыжков В.С., продолжил дальнейший разговор с Потерпевший №5, искажая голос и обманывая ее, снова представился ей сотрудником полиции и предложил в целях избежание привлечения ее сына к уголовной ответственности передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей.

Потерпевший №5, находясь под влиянием обмана со стороны Рыжкова В.С. и не подозревая о его преступных намерениях, восприняла полученную от Рыжкова В.С. информацию как достоверную и согласилась на передачу ему денежных средств.

Рыжков В.С. сообщил Потерпевший №5 абонентский №, на который необходимо перечислить денежные средства, после чего Потерпевший №5, исполняя указания Рыжкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где посредством терминала оплаты № в период <время> осуществила четыре операции по перечислению денежных средств в размере 10 000 рублей каждая, а всего перевела на счет абонентского номера №, находившийся в пользовании Рыжкова В.С., денежные средства в размере 40 000 рублей. Действиями Рыжкова В.С. Потерпевший №5 причинен значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

7. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., искажая голос и обманывая Потерпевший №7, представившись сотрудником полиции, сообщил, что ее сын, управляя автомобилем, совершил наезд на женщину, которая получила травму, ее сын в настоящее время находится в полиции. Затем Рыжков В.С. попросил у Потерпевший №7 абонентский номер ее сотового телефона, объясняя это тем, что ему неудобно разговаривать по стационарному телефону, на что последняя продиктовала ему свой абонентский номер телефона №.

Рыжков В.С. перезвонил Потерпевший №7 на номер ее сотового телефона со своего абонентского номера телефона № и, искажая голос и обманывая Потерпевший №7, предложил в целях избежание привлечения ее сына к уголовной ответственности и решения вопроса с потерпевшей женщиной передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей.

Потерпевший №7, находясь под влиянием обмана со стороны Рыжкова В.С. и не подозревая о преступных намерениях последнего, восприняла полученную от Рыжкова В.С. информацию как достоверную и согласилась на передачу ему денежных средств.

В ходе общения Рыжков В.С. сообщил Потерпевший №7 абонентский №, на который необходимо перечислить денежные средства, после чего Потерпевший №7, исполняя указания последнего, направилась в дополнительный офис № Центрального Черноземного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период <время> через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществила перечисление денежных средств в размере 15 000 рублей на счет абонентского номера телефона №, находившегося в пользовании Рыжкова В.С. Действиями Рыжкова В.С. Потерпевший №7 причинен значительный имущественный ущерб в размере 15 000 рублей.

8. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес> в <адрес>, на который ответила Потерпевший №8

Рыжков В.С., искажая свой голос и обманывая Потерпевший №8, представился ее зятем, от имени которого сообщил, что вместе с ее дочерью попали в дорожно-транспортное происшествие. Затем, изменяя голос, Рыжков В.С. представился Потерпевший №8 следователем и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее дочь, управляя автомобилем, совершила наезд на женщину, которая получила травму и находится в больнице. Рыжков В.С. предложил Потерпевший №8 передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей за оказание содействия ее дочери во избежание уголовной ответственности и решения вопроса с пострадавшей. Однако Потерпевший №8 не осуществила передачу денежных средств Рыжкову В.С., так как связалась со своей дочерью и убедилась, что сообщенные ей Рыжковым В.С. сведения являются ложными. В связи с этим Рыжков В.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Рыжковым В.С. преступления до конца Потерпевший №8 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

9. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., искажая голос и обманывая Потерпевший №9, представился ее сыном, от имени которого сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщину, которая находится в больнице. Затем, изменяя голос, Рыжков В.С. представился ей сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором виноват, и предложил в целях решения вопроса и примирения с потерпевшей передать ему денежные средства в размере 35 000 рублей.

Потерпевший №9, находясь под влиянием обмана со стороны Рыжкова В.С. и не подозревая о преступных намерениях последнего, восприняла полученную от Рыжкова В.С. информацию как достоверную и согласилась на передачу ему денежных средств.

Затем Рыжков В.С. попросил у ФИО9 абонентский номер ее сотового телефона, объясняя это тем, что ему неудобно разговаривать по стационарному телефону, на что последняя продиктовала ему свой абонентский номер телефона №. После этого Рыжков В.С. перезвонил ФИО9 на номер ее сотового телефона со своего абонентского номера № и в ходе разговора, искажая голос и обманывая ФИО9, сообщил ей абонентский №, на который необходимо перечислить денежные средства. ФИО9, исполняя указания Рыжкова В.С., направилась в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период <время> через банкомат ПАО «Сбербанк» за несколько приемов осуществила перечисление денежных средств на общую сумму 35 000 рублей на счет абонентского номера телефона №, находившийся в пользовании Рыжкова В.С. Действиями Рыжков В.С. ФИО9 причинен значительный имущественный ущерб в размере 35 000 рублей.

10. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес> в <адрес>, на который ответила Потерпевший №10

Рыжков В.С., искажая свой голос и обманывая Потерпевший №10, представился ее внуком, от имени которого сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Затем, изменяя голос, Рыжков В.С. представился Потерпевший №10 сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее внук, управляя автомобилем, совершил наезд на женщину, которая получила травму и находится в больнице. Рыжков В.С. предложил Потерпевший №10 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за оказание содействия внуку во избежание уголовной ответственности и решения вопроса с пострадавшей. Однако Потерпевший №10 не осуществила передачу денежных средств Рыжкову В.С., так как связалась со своим внуком и убедилась, что сообщенные ей Рыжковым В.С. сведения являются ложными. В связи с этим Рыжков В.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Рыжковым В.С. преступления до конца Потерпевший №10 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 20 000 рублей.

11. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес>, на который ответила Потерпевший №11

Рыжков В.С., искажая голос и обманывая Потерпевший №11, представился сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын, управляя автомобилем, совершил наезд на женщину, которая получила травму и находится в больнице. Рыжков В.С. предложил Потерпевший №11 передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей за оказание содействия ее сыну во избежание уголовной ответственности. Затем Рыжков В.С. попросил у Потерпевший №11 абонентский номер ее сотового телефона, объясняя это тем, что ему неудобно разговаривать по стационарному телефону, на что последняя продиктовала ему свой абонентский номер телефона №. После этого Рыжков В.С. перезвонил Потерпевший №11 на номер ее сотового телефона со своего абонентского номера телефона № и продолжил разговор с ней.

Потерпевший №11, находясь под влиянием обмана со стороны Рыжкова В.С. и не подозревая о преступных намерениях последнего, восприняла полученную от Рыжкова В.С. информацию как достоверную и согласилась на передачу ему денежных средств в размере 20 000 рублей. Рыжков В.С., искажая голос и обманывая Потерпевший №11, продиктовал ей абонентские номера телефонов №, №, на которые необходимо осуществить перевод денежных средств.

Потерпевший №11, исполняя указания Рыжкова В.С., направилась в дополнительный офис № Центрального Черноземного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в период <время>, через банкомат ПАО «Сбербанк» № осуществила перечисление денежных средств суммами 3 000 рублей, 5 000 рублей, 2 000 рублей на счет абонентского номера телефона № и двумя операциями размером 5 000 рублей каждая на счет абонентского номера телефона №, находившихся в пользовании Рыжкова В.С. Действиями Рыжкова В.С. Потерпевший №11 причинен значительный имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

12. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в период <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес>, на который ответила Потерпевший №12

Рыжков В.С., искажая голос и обманывая Потерпевший №12, представился ее сыном, от имени которого сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщину. Затем, изменяя голос, Рыжков В.С. представился ей сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором он виноват, пострадала женщина, которая находится в больнице.

Затем Рыжков В.С. попросил у Потерпевший №12 абонентский номер ее сотового телефона, объясняя это тем, что ему неудобно разговаривать по стационарному телефону, на что последняя продиктовала ему свой абонентский номер телефона №.

После этого Рыжков В.С. перезвонил Потерпевший №12 на номер ее сотового телефона со своего абонентского номера телефона № и продолжил разговор. Рыжков В.С. предложил Потерпевший №12 в целях решения вопроса по данному дорожно-транспортному происшествию и примирения с потерпевшей передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей.

Потерпевший №12, находясь под влиянием обмана со стороны Рыжкова В.С. и не подозревая о преступных намерениях последнего, восприняла полученную от Рыжкова В.С. информацию как достоверную и согласилась на передачу ему денежных средств в размере 17 000 рублей.

Рыжков В.С., искажая голос, сообщил Потерпевший №12 абонентский №, на который необходимо перечислить денежные средства. Потерпевший №12, исполняя указания Рыжкова В.С., направилась в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, посредством терминала оплаты № осуществила один перевод денежных средств в размере 12 000 рублей на счет абонентского номера телефона №, находившийся в пользовании Рыжкова В.С. Денежные средства в размере 5 000 рублей Потерпевший №12 перевести на счет абонентского номера телефона № не смогла, потому что терминал оплаты № перестал принимать денежные средства. После этого с целью перевода оставшихся денежных средств в размере 5 000 рублей Потерпевший №12 направилась в отделение ПАО «Сбербанк» и зашла по дороге на работу к своему сыну ФИО10 и убедилась, что сообщенные ей сведения Рыжковым В.С. являются ложными. В связи с этим Рыжков В.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. В случае доведения Рыжковым В.С. преступления до конца Потерпевший №12 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 17 000 рублей.

13. Рыжков В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

Рыжков В.С., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в <время> находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, с помощью мобильного телефона с идентификационным номером IMEI: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в <адрес>, на который ответила ФИО11, передавшая трубку сначала ФИО12, затем трубку взял Потерпевший №13

Рыжков В.С., искажая голос и обманывая указанных выше лиц, представился их сыном, от имени которого сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину.

После этого Рыжков В.С. представился сотрудником полиции и сообщил Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о том, что его сын, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором виноват, пострадала женщина, которая находится в больнице. Затем Рыжков В.С. попросил у Потерпевший №13 абонентский номер его сотового телефона, объясняя это тем, что ему неудобно разговаривать по стационарному телефону, на что последний продиктовал ему свой абонентский номер телефона №.

После этого Рыжков В.С. перезвонил Потерпевший №13 на номер его сотового телефона со своего абонентского номера № и предложил ему в целях решения вопроса по данному дорожно-транспортному происшествию и примирения с потерпевшей передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей.

Потерпевший №13, находясь под влиянием обмана со стороны Рыжкова В.С. и не подозревая о преступных намерениях последнего, воспринял полученную от Рыжкова В.С. информацию как достоверную и согласился на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей.

Рыжков В.С., искажая голос и обманывая Потерпевший №13, продиктовал ему абонентский номер телефона №, на который необходимо осуществить перевод денежных средств.

Потерпевший №13, исполняя указания Рыжкова В.С., направился в дополнительный офис № Центрального Черноземного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ через терминал ПАО «Сбербанк» положил на счет своей банковской карты № денежные средства в размере 30 000 рублей. После этого Потерпевший №13 со счета своей банковской карты № посредством вышеуказанного терминала осуществил два перевода денежных средств суммами 5 000 рублей и 10 000 рублей на счет абонентского номера телефона №, находившийся в пользовании Рыжкова В.С. Денежные средства в размере 15 000 рублей Потерпевший №13 перевести на счет абонентского номера телефона № не смог, потому что его банковская карта была заблокирована банком. В связи с этим Рыжков В.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. В случае доведения Рыжковым В.С. преступления до конца Потерпевший №13 мог быть причинен значительный имущественный ущерб в размере 30 000 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенных преступлениях и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

От потерпевших поступили заявления с согласием на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Махинова А.Ф. также выразил согласие с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, так как для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у потерпевших, государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий Рыжкова В.С. по эпизодам хищений имущества:

у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

у ФИО14, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО9, Потерпевший №11 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из разъяснений, указанных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

При квалификации действий Рыжкова В.С. по признаку причинения потерпевшим значительного материального ущерба судом с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный материальный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, приняты во внимание имущественное положение потерпевших, размер похищенных денежных средств.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизоды хищений имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13).

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 09.09.2020 № 2343 Рыжков В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает. У него в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные личностные особенности не лишали его во время инкриминируемого деяния и в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.211-213, т.9).

При назначении наказания подсудимому по всем преступлениям суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболевания – ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А, фаза ремиссии на фоне АРВТ, диссеминированный туберкулез легких в фазе уплотнения очагов (ч.2 ст.61 УК РФ).

По хищениям имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13 учитывается также смягчающее обстоятельство - явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, так как подсудимый, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в совершении преступлений, отрицательно характеризовавшегося по месту отбытия наказания, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.03.2020 №515 не страдающего алкоголизмом, страдающего наркоманией опийной и не нуждающегося в активном лечении по поводу наркомании, ранее состоявшего на учете в ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер», не состоящего на учете у психиатра, страдающего <данные изъяты> (со слов),

характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом учитывается, что преступления совершены через короткий период после освобождения Рыжкова В.С. из мест лишения свободы 13.04.2018, причем при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд исходит из разъяснения, данного в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»: согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Оснований для применения ст.73 УК РФ по всем преступлениям не имеется исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих, отягчающих обстоятельств.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям суд считает возможным назначить наказание без учета ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, по покушениям на хищения - также ч.3 ст.66 УК РФ.

Ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку установлено отягчающее обстоятельство по всем преступлениям.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как подсудимым совершены преступления средней тяжести.

Окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как после вынесения Яйским районным судом Кемеровской области приговора от 14.05.2020 установлено, что Рыжков В.С. виновен и в других преступлениях, совершенных до вынесения указанного приговора.

При этом учитывается, что согласно абзацу 3 п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку Рыжков В.С. ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений, то отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства подсудимому следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного:

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №1), в виде 1 года лишения свободы,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №2), в виде 10 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №3), в виде 10 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №6), в виде 10 месяцев лишения свободы,

ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО8), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Потерпевший №5), в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Потерпевший №7), в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №8), в виде 10 месяцев лишения свободы,

ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО15), в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №10), в виде 10 месяцев лишения свободы,

ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Потерпевший №11), в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №12), в виде 11 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №13), в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рыжкову В.С. наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 14.05.2020 и назначить Рыжкову В.С. наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания засчитать отбытое наказание по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 14.05.2020, в том числе отбытое наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 18.07.2019, период с 18.07.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также ранее зачтенный период с 24.10.2018 по 17.07.2019.

Отменить Рыжкову В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей Рыжкова В.С. с даты вынесения настоящего приговора (18.05.2021) до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

сведения компаний ПАО «Ростелеком» на 1 листе формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 4 листах формата А-4 /Т.1, л.д.235-236/ - хранить при уголовном деле;

сведения компаний ПАО «Ростелеком» на 1 листе формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 3 листах формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 4 листах формата А-4 /Т.2, л.д.122-123/ - хранить при уголовном деле;

2 кассовых чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /Т.2, л.д.206-207/ - хранить при уголовном деле;

сведения компаний ПАО «Ростелеком» на 1 листе формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 6 листах формата А-4; ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 4 листах формата А-4 /Т.2, л.д.246-247/ - хранить при уголовном деле;

4 копии кассовых чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /Т.3, л.д.55-57/ - хранить при уголовном деле;

сведения компаний АО «Ростелеком» на 1 листе формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 9 листах формата А-4 /Т.3, л.д.121-122/ - хранить при уголовном деле;

сведения компаний ПАО «Ростелеком» на 1 листе формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 3 листах формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 2 листах формата А-4 /Т.3, л.д. 214-215/ - хранить при уголовном деле;

сведения компаний ПАО «Ростелеком» на 1 листе формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 10 листах формата А-4; ООО «Т2 Мобайл» на 4 листах формата А-4 /Т.4, л.д. 80-81/ - хранить при уголовном деле;

сведения компаний ПАО «Ростелеком» на 1 листе формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 8 листах формата А-4 /Т.4, л.д.201-202/ - хранить при уголовном деле;

светокопии 5 банковских чеков ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ /Т.5, л.д. 21-23/ - хранить при уголовном деле;

5 банковских чеков ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ /Т.5, л.д. 24/ оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №9;

сведения компаний ПАО «Ростелеком» на 1 листе формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 9 листах формата А-4; ООО «Т2 Мобайл» на 2 листах формата А-4 /Т.5, л.д. 81-82/ - хранить при уголовном деле;

сведения компаний ПАО «Ростелеком» на 1 листе формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 3 листах формата А-4, ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на 2 листах формата А-4 /Т.5, л.д.166-167/ - хранить при уголовном деле;

информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сети филиала ПАО «ВымпелКом» на 16 листах /Т.6, л.д.43-46/ - хранить при уголовном деле;

информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сети филиала ПАО «ВымпелКом» на 20 листах /Т.6, л.д.218-220/ - хранить при уголовном деле;

сведения из сотовой компании ПАО «Вымпелком Билайн», предоставленные на 2 листах формата А-4, о принадлежности абонентских номеров, работавших в телефонном аппарате IMEI №, и компакт диск (CD-R) с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонному аппарату с IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ /Т.6, л.д.232-234/ - хранить при уголовном деле;

информацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4, на 2 листах формата А-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ и на 2 листах формата А-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ /Т.8, л.д 226-228/ - хранить при уголовном деле;

сведения из сотовой компании ПАО «Вымпелком Билайн», предоставленные на 2 листах формата А-4, о принадлежности абонентских номеров, работавших в телефонном аппарате IMEI №, и компакт диск (CD-R) с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонному аппарату с IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ /том 8, л.д.243-245/ - хранить при уголовном деле;

сведения из сотовой компании ПАО «Вымпелком Билайн», предоставленных на 1 листе формата А-4, и компакт диске (DVD-R) с информацией об абонентских номерах: № № за период с ДД.ММ.ГГГГ /том 9, л.д.93-95/ - хранить при уголовном деле;

сведения из коммерческого банка ООО «Ренессанс Кредит» по дебетовой банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленные на 47 листах формата А-4 /том 9, л.д.122-124/ - хранить при уголовном деле;

два оптических диска (DVD-R) с аудиозаписями переговоров ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №13 и лицом, совершившим в отношении него мошеннические действия /том 9, л.д.174-176/ - хранить при уголовном деле.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий И.И.Фролова