Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2019 (13-601/2018;) от 26.12.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляковой И. А. об исправлении арифметической ошибки в решении суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> иск Беляковой И.А. удовлетворен частично. Суд решил: «Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Беляковой И. А. страховое возмещение в размере 61619,00 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000,00 рублей, неустойку в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 2000,00 рублей, а всего 78619 рублей». Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> от истца Беляковой И.А. поступило заявление об исправлении допущенной в решении суда явной арифметической ошибки, в части общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, где, вместо верного - «88619 руб.», неверно указано - «78619 руб.».

В судебное заседание стороны по делу не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения по гражданскому делу №, судом допущена явная арифметическая ошибка при указании общей суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, вместо верного - «88619 руб.», неверно указано - «78619 руб.».

Исследовав материалы гражданского дела №, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца, поскольку в данном случае устранение названной ошибки не затрагивает существа принятого решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61619,00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 88619 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _______________ ░.░. ░░░░░░░░░