Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-710/2016 ~ М-600/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-710/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области к Калентьеву ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 14 по Самарской области (далее МИФНС России № 14 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Калентьеву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Калентьев В.А. в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога, земельного и имущественного налогов

За ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Калентьеву В.А. исчислен <данные изъяты>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортного налога в сумме <данные изъяты>.

Однако в установленный срок ответчик не исполнил свои обязанности по уплате налогов.

На основании п.3 ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога начислены <данные изъяты>

Согласно п.1ст.45НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности поуплатеналога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требованияобуплатеналога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>. Данное требование об уплате налогов получены налогоплательщиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Налогоплательщик, в срок, установленный в требовании, и по настоящее время налоги неуплатил.

Административный истец просит взыскать с Калентьева В.А., в пользу МИФНС России № 14 по Самарской области недоимки <данные изъяты>

При обращении в суд с административным исковым заявлением административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ стороне ответчика было предложено в соответствии с ч.2 ст. 292 КАС РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения.

В установленный судом срок письменные возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В адрес суда поступило заявление от административного истца об отказе от иска в связи с тем, что административный ответчик Калентьев В.А. добровольно исполнил обязанность по уплате налога и пени.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной ИФНС №14 по Самарской области отказ от иска.

Производство по административному делу №2а-710/2016 по иску Межрайонной ИФНС №14 по Самарской области к Калентьеву ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова