Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-500/2020 от 25.05.2020

Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2020-004449-48

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 (Дело №12-500/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», Учреждение), <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 13 мая 2020 года ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Законный представитель ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает, что превышение установленного скоростного режима было обусловлено выполнением водителем скорой медицинской помощи неотложного служебного задания по доставке врачей для оказания медицинской помощи и госпитализации пациента в медицинское учреждение; опасность, представляющая угрозу для здоровья пациента, не могла быть предупреждена водителем иными способами, как только в результате превышения им скоростного режима, что в соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения РФ, ст.2.7 КоАП РФ является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является Учреждение, 28 апреля 2020 года в 19 час. 21 мин. по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

По данному факту инспектором отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Копосовым А.Е. 13 мая 2020 года вынесено постановление о привлечении ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для применения ст.2.7 КоАП РФ, в силу которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи, представленного в материалы дела, следует, что 28 апреля 2020 года на пульт станции скорой медицинской помощи в 18 час. 23 мин. поступил вызов к пациенту ААА, возраст которого <данные изъяты>, на момент вызова скорой помощи имелась информация о том, что у пациента боль в груди (неизв. этиологии). В 18 час. 31 мин. была направлена бригада скорой помощи, которая в 18 час. 45 мин. прибыла по адресу: <адрес>, по прибытии бригадой у ААА констатирован острый ИМ. В 19 час. 18 мин. была начата транспортировка пациента, который был доставлен в медицинскую организацию в 19 час. 33 мин.

Из письменных объяснений водителя ВВВ от 20.05.2020 следует, что 28.04.2020 в 19 часов 21 минуты он управлял служебным транспортным средством, осуществлял экстренную перевозку больного, двигался с превышением скорости, с включенными проблесковыми маячками и включенной сиреной.

Согласно отчету спутниковой системы навигации ГЛОНАСС 28.04.2020 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 22 минуты находился в движении и согласно маршруту движения следовал, в том числе в районе <адрес>, со скоростью движения, превышающей установленный скоростной режим.

Таким образом, зафиксированное в автоматическом режиме превышение скорости движения транспортного средства было обусловлено выполнением водителем неотложного служебного задания по доставке пациента в медицинское учреждение для экстренной госпитализации.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что водитель Учреждения действовал в состоянии крайней необходимости ввиду возникшей угрозы несвоевременного оказания медицинской помощи.

При признании ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, обстоятельства, перечисленные в ст.26.1 КоАП РФ, должностному лицу известны не были.

С учетом изложенного постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 13 мая 2020 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду действия водителя ГБУЗ «БСМП» в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен