Постановление по делу № 5-492/2015 от 22.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 20 февраля 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, 01.06.1976года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов, находясь в <адрес> рядом с <адрес> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на просьбы прекратить не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

В судебное заседание ФИО5 не явился. Судом направлена повестка, извещающая ФИО1 о месте и времени судебного заседания, по указанному в протоколе адресу, однако конверт с повесткой возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения либо в связи с отказом от ее получения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО5 не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и признает совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку судом установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, суд на основании статьи 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░