Приговор по делу № 1-804/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-804/2020

74RS0028-01-2020-005851-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области                 14 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

подсудимой Никитиной Е.В.,

защитника - адвоката Алексеева Д.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Никитиной Е.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года в период времени до 23 часов 40 минут Никитина Е.В., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), используя свой мобильный телефон, посредствам сети Интернет мобильной связи, получив информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, действуя умышленно, следуя его указаниям, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Кожевникова, № 4/2 г. Копейска Челябинской области, где через банкомат перевела на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 1951 рубль, после чего, также следуя указаниям, проследовала на участок местности с координатами КООРДИНАТЫ находящийся на территории «Парка Победы» вблизи стадиона «Химик», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Победы, 39, где подняла с земли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,03 грамма, то есть в значительном размере, которое затем стала незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта для личного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции 11 августа 2020 года в 23 часа 40 минут вблизи дома 55 «а» по ул. Хохрякова г. Копейска Челябинской области, после чего указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Никитина Е.В. вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Алексеев Д.В. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержал.    

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой Никитиной Е.В. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Никитина Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Никитиной Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой, не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Никитиной Е.В. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание Никитиной Е.В., не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное Никитиной Е.В. до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету как явка с повинной ввиду его дачи уже после ее задержания сотрудниками полиции); наличие 1 малолетнего ребенка; состояние ее здоровья (страдает серьезными хроническими заболеваниями, со слов, является инвалидом 2 группы), состояние здоровья ее отца (наличие у него серьезного хронического заболевания), пенсионный возраст ее родителей; а также факт того, что ранее она к уголовной ответственности никогда не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, одна занимается воспитанием и содержанием своей малолетней дочери.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Никитиной Е.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения заработной платы или иного дохода. Необходимости для назначения Никитиной Е.В. иного, более строгого, вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, ее личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в данном конкретном случае не находит.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде штрафа, требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае не применяются.

Возможности для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, пояснений Никитиной Е.В. об отсутствии наркотической зависимости и нуждаемости в прохождении лечения от наркомании и реабилитации, суд также не находит.

С учетом совершения Никитиной Е.В. преступления небольшой тяжести, законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140, УИН 18812001750005001735.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, 2 прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить; сотовый телефон, возвращенный Никитиной Е.В., оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения, банковскую карту «Мир» Сбербанк, возвращенную свидетелю Т.С.В., оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий