Определение по делу № 2-321/2017 (2-7512/2016;) ~ М-6596/2016 от 01.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворкян Роман Левонович к Давыдова Наталья Николаевна о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец Геворкян Роман Левонович обратился в суд с настоящим иском к ответчику Давыдова Наталья Николаевна о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ПК, в соответствии с которым банк обязуется предоставить ответчику кредит, в размере 100000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и им заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к нему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику в сумме 68822 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ им направлено требование о возврате задолженности в сумме 68822 руб. 58 коп. Ответчик требования добровольно не удовлетворил. Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 68822 руб. 58 коп. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют, в сумме 17594 руб. 47 коп.

Истец Геворкян Роман Левонович просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в размере 89210 руб. 05 коп., в том, числе основной долг, в размере 68822 руб. 58 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 17594 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2793 руб. 00 коп.

В адрес Балашихинского горсуда Московской области от истца Геворкяна Р.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Истец Геворкян Роман Левонович в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Давыдова Наталья Николаевна в судебное заседание явилась, не возражала против заявления истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Геворкян Роман Левонович к Давыдова Наталья Николаевна о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу по иску Геворкян Роман Левонович к Давыдова Наталья Николаевна о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова