Решение по делу № 2-2434/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-2434/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Бугакове Д.В.,

с участием прокурора Чиндяскиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тереховой Е.В. к Малининой П.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры <адрес>

В обоснование иска истец указала, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ее отцу ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец, являясь единственным наследником к имуществу умершего, приняла наследство в виде спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В вышеуказанной квартире вместе с ФИО6 проживала Малинина П.К., которая решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 октября 2004 года была выселена из спорного жилого помещения. Решение суда о выселении Малининой П.К. было исполнено. Однако, после смерти ФИО6 истцом было установлено, что ответчик вновь вселилась в спорное жилое помещение и отказывается освободить его. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Терехова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Дополнительно указала, что после решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 октября 2004 года ответчик в спорном жилом помещении не проживала. Когда ответчик вселилась в квартиру <адрес> ей не известно. В настоящее время, Малинина П.К., не являясь членом семьи собственника, одна проживает в спорном жилом помещении, при этом препятствует истцу в пользовании принадлежащим ей имуществом.

Представитель истца Ивакина Л.Я. исковые требования поддержала.

Ответчик Малинина П.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Согласно ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Терехова Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из пояснений истца следует, что прежним собственником спорной квартиры являлся ее отец ФИО6 на основании договора о передачи жилья в собственность заключенного между администрацией ПО «<данные изъяты>» и ФИО6

Ответчик Малинина П.К. была вселена в квартиру прежним собственником ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула 29 октября 2004 года и с того момента в спорном жилом помещении не проживала. Малинина П.К. и ФИО6 в зарегистрированном браке не состояли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Терехова Е.В. являясь наследником по закону к имуществу ФИО6 стала собственником квартиры <адрес>. В настоящее время в квартире истца проживает Малинина П.К., добровольно освободить спорное жилое помещение не желает. Членом семьи собственника, ответчик не является.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые показали, что ответчик членом семьи собственника не является, вселилась в спорное жилое помещение незадолго до смерти ФИО6 В настоящее время Малинина П.К. проживает в спорной квартире, злоупотребляет спиртными напитками, собирает в квартире людей злоупотребляющих спиртными напитками, квартира находится в антисанитарном состоянии.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и их заинтересованности в исходе дела не усмотрено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае, ответчик своим правом не воспользовался, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Малинина П.К. подлежит выселению из спорной квартиры на основании ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты> Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ: Исковые требования Тереховой Е.В. удовлетворить.

Выселить Малинину П.К. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2012 года.

Верно

Судья А.Я. Аман