Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2016 ~ М-962/2016 от 14.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Безенчук                                                                                                     19 сентября 2016 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю., изучив исковое заявление ООО «Финэксперт», действующего в лице представителя по доверенности Кузьмина П.А. в интересах Александрова ФИО5, к ПАО «Почта Банк», ООО «СК Кардиф» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ООО «Финэксперт», действующее в лице представителя по доверенности Кузьмина П.А. в интересах Александрова ФИО6 обратилось в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО «СК Кардиф» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Из материалов дела следует, что доверенностью, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Тимофеевой С.А. по реестру №, Александров ФИО7 уполномочил ООО «ФИНЭКСПЕРТ 24» представлять его интересы во всех судах системы Российской Федерации.

Однако, исковое заявление подписано Кузьминым П.А., которому ООО «ФИНЭКСПЕРТ» поручило совершать необходимые действия от имени общества и в интересах клиентов общества в судах общей юрисдикции всех инстанций (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку Александров В.И. не уполномочивал ООО «ФИНЭКСПЕРТ» представлять его интересы в судах общей юрисдикции РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления по п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «Финэксперт», действующего в лице представителя по доверенности Кузьмина П.А. в интересах Александрова ФИО8, к ПАО «Почта Банк», ООО «СК Кардиф» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

             Судья Безенчукского районного суда                                М.Ю. Штырлина