Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 от 21.01.2013

Дело № 1-38/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                             «01» марта 2013 года

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Гораскова Р.А.,

при секретаре Росликовой К.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Зиннатуллиной З.Ф., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Шиловской Ю.М.,

защитника: адвоката НО «МКА» Васильевой Л.А., представившей удостоверение № 20 и ордер № 3351 от 29.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШУШКОВА С.С., *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, с *** образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, судимого:

16.04.2012 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

23.08.2012 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003, №87-ФЗ от 19.05.2010),

    У С Т А Н О В И Л:

Шушков С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 07 декабря 2012 года, Шушков С.С. находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №2 дома № *** по улице имени *** в городе Мурманске, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 0,0451 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно, с целью личного употребления в указанный период времени хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 07 декабря 2012 года в 13 часов 30 минут у дома № *** по проспекту *** в городе Мурманске.

Указанное наркотическое средство, в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шушкова С.С. проведенного 07 декабря 2012 года в отделе полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал частично. Пояснил, что не согласен с квалификацией преступления. С учетом изменений внесенных в уголовный закон и постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции до 01.01.2013), так как размер изъятого у него наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ №1002 образует крупный размер.

По обстоятельствам предъявленного обвинения, показал, что употреблял наркотические средства, поэтому 07 декабря 2012 года решил приобрести для собственного употребления наркотик. В этот же день встретился со своим знакомым и за денежные средства в сумме 500 рублей во втором подъезде дома *** по улице *** в городе Мурманске приобрел сверток с наркотическим средством. После чего вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, при котором у него был изъят сверток с наркотиком, который приобрел и хранил для собственного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимого вина, фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и виновность в его совершении в полном объеме установлены и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Б.В.С., который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. В декабре 2012 года имелась оперативная информация о причастности Шушкова С.С. к незаконному обороту наркотических средств. 07 декабря 2012 года возле дома *** по проспекту *** Шушков С.С. был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции. Затем он совместно с сотрудником полиции Б.А.В., а также с участием понятых проводил личный досмотр Шушкова С.С.. При досмотре у Шушкова С.С. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Сверток с наркотическим средством был упакован в конверт и опечатан, после чего направлен на исследование. Шушков С.С. пояснил, что изъятое наркотическое средство приобрел и хранил для собственного употребления.

Показаниями свидетеля Б.А.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Б.В.С. относительно обстоятельств задержания и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Шушкова С.С..

Показаниями свидетелей К.Г.И., С.В.Э., которые в судебном заседании, пояснили, что 07 декабря 2012 года сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для проведения досмотра Шушкова С.С. в отделе полиции. Перед досмотром им разъяснили права и обязанности, после чего Шушкову С.С. было предложено выдать запрещенные предметы. Шушков С.С. пояснил, что у него при себе находятся наркотики. При проведении досмотра у Шушкова С.С. в кармане был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Шушков С.С. пояснил, что наркотик хранил для собственного употребления. После этого изъятое вещество было упаковано, и по результатам досмотра составлен протокол, ознакомившись с которым расписались.

При этом, приведенные показания, подсудимого и свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 16 января 2013 года, из которого следует, что Шушков С.С. в присутствии понятых находясь на месте совершения преступления, показал и пояснил, при каких обстоятельствах и где приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления (т.1 л.д. 32-38).

Рапортом о задержании Шушкова С.С. от 07 декабря 2012 года, согласно которому 07.12.2012 в 13 часов 30 минут Шушков С.С. был задержан возле дома *** по проспекту *** в городе Мурманске по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д. 15).

Протоколом личного досмотра Шушкова С.С., проведенного 07 декабря 2012 года, согласно которому в присутствии понятых К.Г.И. и С.В.Э., у задержанного Шушкова С.С. обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Шушков С.С. в ходе досмотра пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, который он хранил для собственного употребления (т. 1 л.д. 8-9).

Правильность и достоверность результатов личного досмотра Шушкова С.С., подтверждены, показаниями свидетелей Б.В.С. и Б.А.В., непосредственно проводивших указанный досмотр, а также показаниями свидетелей К.Г.И. и С.В.Э., которые принимали участие в данном процессуальном действии в качестве понятых.

Справкой эксперта №5161 от 07 декабря 2012 года, согласно, которой, вещество массой 0,0451 грамма, из свертка, изъятого в ходе досмотра Шушкова С.С., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 11).

Выводы специалиста в справке №5161 подтверждены заключением эксперта №5208 от 29 декабря 2012 года, согласно которому наркотическое средство, изъятое у Шушкова С.С. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 56-57).

При этом после проведения судебной экспертизы наркотическое средство и первоначальная упаковка, изъятые у подсудимого, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-71, 73).

Заключением эксперта №720 от 18.12.2012, из которого следует, ***

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Выражая свое несогласие с квалификацией действий подсудимого, сторона защиты приводит доводы о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона, действующего до 01 января 2013 года, так как согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года количество наркотического средства изъятого у Шушкова С.С. образует крупный размер.

Вместе с тем, оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2013 года), в силу требований ст. ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не имеется.

Так, до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами. С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом особо крупный размер наркотических средств согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), соответствует крупному размеру названных средств по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215).

Установлено, что подсудимый Шушков С.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,0451 грамма, что соответствует особо крупному размеру наркотического средства, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76.

Таким образом, при дифференциации уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, за преступление совершенное до 01 января 2013 года, подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76, предусматривающее двухзвенную (крупный и особо крупный размеры) систему дифференциации уголовной ответственности.

Кроме того, наказание за незаконный оборот наркотических средств (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) усилено, а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает также обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поэтому не улучшает положение подсудимого и не подлежит применению.

Действия подсудимого Шушкова С.С. суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности, установлено, что Шушков С.С., совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее дважды судим за совершение преступлений корыстной направленности к условному наказанию, к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, не работает, состоит ***.

Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-*** экспертизы №720 Шушков С.С. ***.

Согласно заключению судебно-*** комиссии экспертов от 20 декабря 2012 года №900 ***.

Суд находит заключение комиссии экспертов мотивированным, научно-обоснованным и, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Шушкова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговорам суда от 16.04.2012 и 23.08.2012, за короткий промежуток времени зарекомендовал себя неудовлетворительно. Не приступил к ***, не явился в Инспекцию в ноябре на регистрацию, проводились первоначальные розыскные мероприятия (т.1 л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражается в том, что подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им не известную, а именно в части места и способа приобретения наркотического средства, а также активно в ходе расследования уголовного дела давал признательные показания, участвовал в следственных действиях направленных на расследование преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд признает его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер общественной опасности и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, который является наркозависимым, на момент совершения инкриминируемого преступления нигде не работал, совершил преступление в период нахождения на испытательном сроке по ранее постановленным приговорам, и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также совершения преступления в период нахождения на испытательном сроке по ранее постановленным приговорам, исправление подсудимого без реального отбывания наказания, суд считает невозможным, в связи с чем основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья Шушкова С.С. ***, фактическое полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу ч. 5 ст.74 УК РФ, суд отменяет Шушкову С.С. условное осуждение назначенное по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 16 апреля 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского административного округа города Мурманска от 23 августа 2012 года, и окончательное наказание назначает на основании ст.70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы осужденным подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – изъятое наркотическое средство и первоначальная упаковка подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 N 87-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░ 20320371 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,0341 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░