Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2304/2012 ~ М-1523/2012 от 28.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

С участием прокурора САВЕЛЬЕВОЙ Е.А.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2304\2012 по иску ФСИН России к Кучумову ФИО12 о признании приказов УФСИН России по Тюменской области, договора социального найма жилого помещения недействительными, выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказов УФСИН России по Тюменской области, договора социального найма жилого помещения недействительными, выселении, указывая, что за УФСИН России по Тюменской области на праве оперативного управления закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <адрес> Данная квартира является собственностью Российской Федерации. Ответчик проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности <данные изъяты> УФСИН Минюста РФ по Тюменской области. При заключении контракта с ответчиком о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ начальник УИН Минюста РФ по Тюменской области предусмотрел пункт о предоставлении ответчику квартиры в г. Тюмени, что противоречит положению о службе в органах внутренних дел РФ. Кроме того, контракт с ответчиком о службе в уголовно-исполнительной системе заключён ненадлежащим лицом, ибо ответчик являлся <данные изъяты> и контракт с ним должен был быть заключён Министерством юстиции РФ, а не начальником УИН Минюста РФ по Тюменской области, как произошло в данном случае. На основании протокола ЖБК УИН Минюста РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №8 начальником управления был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №911, согласно которому квартира <адрес>, г. Тюмени, распределена ответчику, с которым ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор социального найма указанного жилого помещения. Считает, что приказы о распределении ответчику спорной квартиры, протокол ЖБК УИН РФ по Тюменской области о распределении ответчику этой квартиры, договор социального найма спорного жилого помещения являются недействительными как не соответствующие требованиям закона. Просит признать указанные акты недействительными и выселить ответчика из спорного жилого помещения.

    Представитель третьего лица на стороне истца УФСИН России по Тюменской области Иванова О.А. пояснила суду, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в иске. Срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку правоотношения являются длящимися, кроме того, согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника о защите нарушенных прав.

    Ответчик Кучумов К.У. иск не признал и пояснил суду, что он проходил службу в уголовно-исполнительной системе по контракту в период с 19.12.2000 года по 1.07.2006 года в должности <данные изъяты>. Одним из условий контракта было предоставление ему квартиры. Он свои обязательства по контракту выполнил полностью. Спорная квартира была ему предоставлена во исполнение контракта. То обстоятельство, что контракт с ним подписан ненадлежащим лицом, не может служить основанием для признания указанного контракта незаключенным, поскольку в этом его вины нет, он свои обязательства по данному контракту выполнил полностью. Считает иск необоснованным. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, просит применить последствия истечения срока исковой давности. По указанным обстоятельствам считает иск необоснованным, просит в иске отказать.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Судом установлено, что за УФСИН России по Тюменской области на праве оперативного управления закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <адрес>. Данная квартира является собственностью Российской Федерации. Ответчик проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности <данные изъяты>. При заключении контракта с ответчиком о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было предусмотрено условие о предоставлении работнику благоустроенной квартиры в г. Тюмени. На основании протокола ЖБК УИН Минюста РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №8 начальником управления был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №911, согласно которому квартира <адрес> г. Тюмени, распределена ответчику. Распоряжением УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №77 спорная квартира была предоставлена Кучумову К.У., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор социального найма указанной квартиры за №7.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела.

    Истец, полагая, что спорная квартира была предоставлена ответчику незаконно, просит признать акты, на основании которых ответчику была предоставлена спорная квартира, недействительными и выселить ответчика из указанной квартиры.

Однако доводы иска, по мнению суда, нельзя признать обоснованными.

Как установлено судом, между сторонами был заключён контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 этого контракта стороны предусмотрели предоставление работнику благоустроенного жилья в г. Тюмени.

Во исполнение указанного условия трудового договора на заседании ЖБК УИН Минюста РФ по Тюменской области и руководства УИН ответчику была выделена спорная квартира, что подтверждается протоколом заседания ЖБК и руководства УИН №8 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №911 спорная квартира была распределена ответчику. Распоряжением УФСИН России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №77 спорная квартира была предоставлена Кучумову К.У., с которым ДД.ММ.ГГГГ года был заключён договор социального найма указанной квартиры за №7.

Таким образом, истец исполнил условие трудового договора с ответчиком, предоставив последнему квартиру.

Согласно ст. 22 ч.2 абз. 2 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

При изложенных обстоятельствах предоставление ответчику спорного жилого помещения суд находит обоснованным и не противоречащим закону.Поскольку, как указано выше, спорная квартира была выделена ответчику правомерно, то, следовательно, оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения не имеется.

Доводы представителя истца и третьего лица о том, что трудовой контракт с ответчиком подписан ненадлежащим лицом, а потому является недействительным как не соответствующий требованиям закона, представляются суду несостоятельными.

Согласно ст.16 ч.3 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В данном случае ответчик был допущен к работе и исполнял свои служебные обязанности в течение 5,5 лет.

Следовательно, несмотря на то, что трудовой договор с ответчиком не был надлежащим образом оформлен (подписан ненадлежащим лицом со стороны работодателя), данный трудовой договор считается заключённым и все условия этого договора сторонами должны соблюдаться.

Другие доводы иска судом также не принимаются во внимание, ибо данные доводы основаны на иной, неверной, оценке обстоятельств по делу и на ином, ошибочном, толковании норм материального закона.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно ст.181 п.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае, по мнению суда, исполнение сделок началось с момента их заключения (исполнение приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения ЖБК УИН от ДД.ММ.ГГГГ началось с момента их вынесения, договор социального найма спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ начал исполняться с момента его заключения), следовательно, начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с указанных дат.

Таким образом, срок исковой давности по оспариванию приказом и протокола ЖБК, а также по требованию о признании недействительным договора социального найма спорной квартиры и применении последствий его недействительности пропущен, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском только 28.02.2012 года, т.е. по истечении установленного законом трёхгодичного срока исковой давности.

Согласно ст.199 п.2 абз.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Представитель истца ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявила, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представила.

Таким образом, требования истца о признании оспариваемых актов и договора социального найма спорной квартиры недействительными не подлежат удовлетворению, кроме того, и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку о незаконности предоставления ответчику квартиры стало известно в июле 2011 года при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН, несостоятельны.

В данном случае истцом предъявлен иск о признании сделок недействительными по основаниям ст.168 ГК РФ, т.е. по основаниям ничтожности сделок.

Согласно ст.181 п.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а не с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В данном случае, по мнению суда, исполнение сделок началось с момента их заключения (исполнение приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения ЖБК УИН от ДД.ММ.ГГГГ началось с момента их вынесения, договор социального найма спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ начал исполняться с момента его заключения), следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты вынесения оспариваемых актов и с даты заключения договора социального найма спорной квартиры, а не с момента составления акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Тюменской области.

Доводы представителя третьего лица о том, что на спорные правоотношения не распространяется срок исковой давности в соответствии со ст.208 ГК РФ (защита прав собственника) также несостоятельны.

В соответствии со ст. 208 абз.5 ГК РФ срок исковой давности не распространяется на требования по негаторному иску, в данном же случае истцом предъявлен виндикационный иск, на который исковая давность распространяется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат как по существу, так и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.15,16,21,22 ТК РФ, ст.ст.166-168,181 п.1, 195,196,199,200,208 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №911, ░░ ░░.░░.░░░░ №77, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5.05.2012 ░░░░.