Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2021 ~ М-118/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-169/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000324-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Чикулаевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Корнеенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 15.09.2017 между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») и Корнеенко А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 780 390 рублей с процентной ставкой 26,00% годовых на 60 календарных месяцев. В соответствии с условиями договора указанное транспортное средство находится в залоге у банка. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, истец просит взыскать с Корнеенко А.М. задолженность по договору займа № от 15.09.2017 за период с 14.12.2017 по 24.11.2020 в размере 1 226 296 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 331 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Плюс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Корнеенко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Корнеенко А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 780 390 рублей с процентной ставкой 26,00% годовых на 60 календарных месяцев.

Из материалов дела следует, что Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» совместно с Общими условиями предоставления ПАО «ПлюсБанк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемый между банком и заемщиком.

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными равными платежами в размере 23 365 руб. 24 коп. в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

Кредит предоставлен с целью приобретения Корнеенко А.М. автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №. В соответствии с разделом 2 договора исполнение кредитного договора обеспечено залогом указанного автомобиля.

15.09.2017 между ООО "РусАвто" (продавец) и Корнеенко А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства №. По условиям договора стоимость автомобиля составила 590 000 руб. 00 коп., из которых 580 000 руб. 00 коп. оплачены за счет кредитных средств.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С 14.12.2017 Корнеенко А.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету истца по состоянию на 24.11.2020 сумма задолженности по кредиту составила 1 226 296 руб. 15 коп, в том числе основной долг – 765 734 руб. 70 коп., проценты – 460 561 руб. 45 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Корнеенко А.М.. задолженности по кредитному договору в размере 1 226 296 руб. 15 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с Корнеенко А.М. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 14 331 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Корнеенко А.М. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2017 за период с 14.12.2017 по 24.11.2020 в размере 1 226 296 (один миллион двести двадцать шесть тысяч двести девяносто шесть) руб. 15 коп.

Взыскать с Корнеенко А.М. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» возврат государственной пошлины в сумме 14 331 (четырнадцать тысяч триста тридцать один) руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина