Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2015 от 10.02.2015

мировой судья Ефремов Д.Ю.                                              №11-8/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша        19 февраля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартынова В.Я. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 28 января 2015 года о возвращении искового заявления,

установил:

Мартынов В.Я. обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Костомукша РК с иском к Я.Д.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что в августе 2014 года между ним и ответчиком был заключён договор подряда на облицовку строящегося дома сайдингом. Стоимость работ по соглашению сторон была определена в 65 000 руб. Перед выполнением работ, ответчик попросил аванс в сумме 43 000 руб. 21.08.2014 Я.Д.Ю. выдал расписку за полученный аванс. Работа должна была быть выполнена к 01 сентября 2014 года, однако до настоящего времени работы не выполнены, полученный аванс не возвращён. Просит взыскать с ответчика авансовый платёж в сумме 43 000 руб., государственную пошлину 1490 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 28 января 2015 года исковое заявление возвращено Мартынову В.Я. на основании ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, <адрес> Мартынову В.Я. разъяснено право обратиться в судебный участок Суоярского района Республики Карелия.

С определением о возврате искового заявления не согласен Мартынов В.Я., в частной жалобе просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что ответчик фактически проживает по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, <адрес> Считает, что мировой судья должен был направить судебную повестку по указанному в исковом заявлении адресу, однако мировой судья самостоятельно принял решение о том, что место жительства ответчика должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Мировой судья возвратил исковое заявление Мартынова В.Я., исходя из того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, <адрес>

Однако мировым судьёй не учтено, что как усматривается из материалов дела, Мартынов В.Я. предъявил иск мировому судье судебного участка №1 г. Костомукша, Республики Карелия, указав, что Я.Д.Ю. проживает в г. Костомукша.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом положений ст. 28 ГПК РФ, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением дела мировому судье судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 28 января 2015 года о возвращении искового заявления отменить, направить настоящее дело для решения вопроса о принятии заявления к производству мировому судье судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия.

Судья           И.А. Сафарян