Решение по делу № 2-111/2014 ~ М-27/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-111/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 15 апреля 2014 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Бай-Кара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тулуш Ч.О., Комбуй-оол А.В., Ондар Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Тулуш Ч.О., Комбуй-оол А.В., Ондар Ю.В., указывая на то, что 27 ноября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Тулуш Ч.О. был заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору 27 ноября 2009 года были заключены договоры поручительства физического лица с Комбуй-оол А.В. и Ондар Ю.В. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 300 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается мемориальный ордером № от 30.11.2009 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 23 января 2014 года по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Тулуш Ч.О. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 300000 рублей до 10 ноября 2014 года. По условиям договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 декабря 2009 года, в сумме 5000 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчету суммы иска от 23 января 2014 года по кредитному договору заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на 23 января 2014 года общая сумма задолженности ответчика составляет 66553 рубля 27 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 50000 рублей, просроченный основной долг – 13311,07 рублей; просроченные проценты – 2185,67 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 238 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 345 рублей; текущие проценты до даты расчета – 473,53 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей уплаты указанной задолженности. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 66553 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 60 копеек.

Представителем истца исковые требования уточнены, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 40000 рублей, в том числе сумму срочного основного долга – 40000 рублей, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тулуш Ч.О., Ондар Ю.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Комбуй-оол А.В. также просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в своем заявлении указал, что не согласен с иском.

В этой связи суд рассмотрел дело без их участия в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Тулуш Ч.О. 27 ноября 2009 года заключен кредитный договор № из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 300 000 рублей, под 16 % годовых со сроком возврата кредита – 10 ноября 2014 года.

Пунктом 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, согласно которому погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до полного исполнения всех обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на личный счет Тулуш Ч.О. 30 ноября 2009 года было перечислено 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.11.2009 года, имеющимся в деле.

В кредитном договоре установлена сумма ежемесячного платежа основного долга, с 10 декабря 2009 года, 5000 рублей.

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства, начиная с 11 августа 2011 года. Таким образом судом установлено, что заемщик начал нарушать обязательства по кредитному договору с 11 августа 2011 года.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. 4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Согласно п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Тулуш Ч.О. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Тулуш Ч.О. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 40000 рублей подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика Тулуш Ч.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 40000 рублей.

В обеспечение обязательств Тулуш Ч.О. по кредитному договору № банк заключил договор поручительства физического лица с Комбуй-оолом Альбертом Викторовичем (№ от 27 ноября 2009 года), и Ондар Ю.В. (№).

В п.2.1 договора поручительства заключенного между истцом и ответчиками Ондар Ю.В., Комбуй-оол А.В. указано, что «Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно», а в п.2.2 указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с этим солидарно с Тулуш Ч.О., Комбуй-оол А.В., Ондар Ю.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет 40000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2196 рублей 60 копеек, поэтому подлежит взысканию солидарно с Тулуш Ч.О., Комбуй-оол А.В., Ондар Ю.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины 2196 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тулуш Ч.О., Комбуй-оол А.В., Ондар Ю.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тулуш Ч.О., Комбуй-оол А.В., Ондар Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору 40000 рублей, а также 2196 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года (19,20 апреля 2014 года выходные дни).

Судья А.Ш. Кочнёва