Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 02.02.2016

     Дело №1-17/2016

                                                                ПРИГОВОР           

                                        именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                       16 марта 2016 года.

        Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимого Родькина Н.В,,                  

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 15.03.2016 года,

потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Родькина Н.В, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.07.2010 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы,

- 23.09.2010 года Ковылкинским районным Республики Мордовия судом по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 70, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 10.05.2012 постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца и 5 дней,

- 07.11.2012 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по части 1 статьи 116, части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из зарплаты, в силу пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено ословное освобождение и в силу части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору от 23.09.2010 года в соответствии с пунктом «в» части 1 стаьти 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.03.2014 года по отбытии срока,

        в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                              установил:

Родькин Н.В. примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом <данные изъяты> ММО МВД России «Ковылкинский» № л/с от 08.08.2011 года потерпевшая назначена на должность <данные изъяты> по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 08.08.2011 года.

В своей работе инспектор ПДН потерпевшая руководствуется Должностным регламентом <данные изъяты> по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Ковылкинский», Федеральным законом Российской Федерации №3-Ф3 от     07 февраля 2011 года «О полиции». При несении службы на административном участке <данные изъяты> по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних обязан:                   … осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность. следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно справке от 09.11.2015 года ММО МВД России «Ковылкинский» <данные изъяты> по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Ковылкинский» потерпевшая 09 ноября 2015 года с 08.45 часов до 18 часов находилась на службе при исполнении служебных обязанностей.

Во время несения службы потерпевшая была одета в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел установленного образца со знаками отличия и исполняла свои должностные обязанности.

Таким образом, 09.11.2015 года при несение службы <данные изъяты> по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Ковылкинский»      потерпевшая являлась представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

09.11.2015 года в 12 часов 48 минут <данные изъяты> ММО МВД России «Ковылкинский» потерпевшая, поступило сообщение от заведующей отделом по опеке и попечительству управления по социальной работе администрации Ковылкинского муниципального района свидетель 1, о том, что свидетель 2, которая состоит на учете в ПДН, самовольно покинула детское отделение ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ», где она находилась совместно со своим малолетним сыном, чей курс лечения не был пройден.

По приезду домой к свидетель 2, по адресу: <адрес>, для исполнения своих должностных обязанностей, в связи с угрозой жизни и здоровью малолетнего ребенка, потерпевшая объяснила свидетель 2 и Родькину Н.В, что ребенку необходима госпитализация и потребовала передачи ей ребенка, для его дальнейшей госпитализации в ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ», разъяснив свидетель 2 и Родькину Н.В., что при наличии угрозы и жизни ребенка она имеет право изымать ребенка из семьи и помещать в медицинское учреждения для оказания ему помощи.

В связи с законными действиями сотрудника полиции потерпевшая у Родькна Н.В. возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти. С этой целью Родькин Н.В. умышленно, кулаком правой руки нанес один удар с достаточной силой в лицо потерпевшая, от которого та испытала физическую боль.

В результате преступных действий Родькина Н.В., потерпевшая были причинены ушиб мягких тканей в виде припухлости в области правой щеки, ссадина на коже под мочкой правой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Родькин Н.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

потерпевшая защитник Лисин В.А, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

-наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы,

-ходатайство заявлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 314 и части 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

-государственный обвинитель и потерпевшая, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

       При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.     

      Действия Родькина Н.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений нет.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в выбранном им особом порядке принятия судебного решения, имеет заболевание, которое не отражается на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд так же учитывает, что Родькин Н.В. харакиеризуется отрицательно.

    Родькин Н.В. имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива, а так же имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 23.09.2010 года Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.      

     Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние алкогольного опьянения, так как оно не вменялось Родькину Н.В. и не указано в обвинительном заключении.

      Психическая полноценность Родькина Н.В. не вызывает сомнения, на учете врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 01.12.2015 года №, Родькин Н.В. мог в период времени, относящимся к деянию, в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        На основании изложенного, подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи - в виде лишения свободы, с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за данное преступление и требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения других мер наказания, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку предыдущее осуждение, отбытое наказание не повлияли на поведение подсудимого вновь совершившего преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Вид исправительного учреждения подсудимому Родькину Н.В. следует определить в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке следует изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

      Исковые требования не заявлялись.

Судьбу вещественного доказательства по делу следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   приговорил:

     Родькина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляя с 16.03.2016 года.

    В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о вещественных доказательствах: снять ограничения и разрешить потерпевшая использовать серьгу из металла желтого цвета, находящуюся у неё на хранении по своему усмотрению.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стажей в тот же срок со дня получения копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       Председательствующий:                                                     Синицин В.В.