Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5910/2013 ~ М-5474/2013 от 07.08.2013

№ 2-5910/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю Магомедовой Р.О.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лайпановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Молодовской Е.В. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Молодовской Е.В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что Молодовская Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог на имущество физических лиц ежегодно уплачивают собственники в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Налогоплательщик Молодовская Е.В. просрочила уплату налога на имущество физических лиц в установленный законодательством срок, в виду чего в ее адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. Однако, до настоящего времени сумма налогов и пени полностью в бюджет не уплачена.

Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет на дату направления искового заявления в суд составляет <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК Магомедова Р.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Молодовской Е.В. задолженность по налогу на имущество на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: по налогу на имущество <данные изъяты>., пени по налогу на имущество – <данные изъяты> и восстановить срок для подачи искового заявления в суд.

Ответчик Молодовская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, обратилась в суд с иском по истечении установленного законом срока, в виду большой загруженности.

Суд находит приведенные причины пропуска срока уважительными, и приходит к выводу, что пропущенный истцом срок подачи искового заявления подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что Молодовская Е.В. является собственником объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно закону «О налоге на имущество физических лиц» от 09.02.1991 № 2003-1 Молодовская Е.В. является плательщиком налога на имущество. Согласно п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1, уплата данного налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Судом установлено, что Молодовской Е.В. были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой погасить задолженность в установленный в требованиях срок. Однако, до настоящего времени сумма налогов и пени полностью в бюджет не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Ответчику своевременно направлялись требования об уплате налога и пени, однако оплата произведена не была.

Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила <данные изъяты>., в том числе: по налогу на имущество <данные изъяты> пени по налогу на имущество – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Молодовской Е.В. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Молодовской Е.В. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности с Молодовской Е.В..

Взыскать с Молодовской Е.В. в доход государства задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Молодовской Е.В. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколовский А.Ю.