Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2018 от 30.11.2018

№ 1-147/2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртская Республика                                  17 декабря 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

Подсудимой Шкляевой Татьяны Владимировны,

Защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШКЛЯЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкляева Т.В. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 21 часа 04 минут Шкляева Т.В. после совместного употребления спиртных напитков со своим сожителем Потерпевший №1, находилась по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между Шкляевой Т.В. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у Шкляевой Т.В. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Шкляева Т.В. в период времени с 14 часов до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью причинения физической боли и вреда здоровью сожителя Потерпевший №1, взяв в руки березовое полено, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла один раз удар в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде острой субдуральной гематомы в правой лобно-височно-теменно-затылочной области, ушиблено-рваной раны в лобной области, оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, осложнившаяся дислокацией срединных структур головного мозга влево и тотальным отеком правого полушария головного мозга, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Указанные действия Шкляевой Т.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Потерпевший №1 заявил о том, что с подсудимой примирился, моральный вред и материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Шкляева Т.В. согласилась с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом подсудимой разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Шкляева Т.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, вину признала полностью, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинилась перед потерпевшим, который является ее сожителем.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимая Шкляева Т.В. ранее не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимая признала в полном объеме, с потерпевшим, являющимся ее сожителем, она примирилась, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к подсудимой не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение подсудимого до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шкляевой Т.В. в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шкляевой Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Шкляевой Т.В. отменить.

Вещественное доказательство – березовое полено – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                А.В.Касаткина