Определение по делу № 13-654/2021 от 29.07.2021

материал № 13-654/2021

к делу № 2-136/2020 (2-2658/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О процессуальном правопреемстве

05 августа 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В своем заявлении указав, что ... БАНК ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки нрав требования №.../ДРВ от ... и выдержкой из Выписки Приложение №... к договору уступки №.../ДРВ от ... (приложение №...). согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. Должник, о состоявшейся уступке прав требования, был надлежащем образом уведомлен, номер почтового отправления: 80092362160818. Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №..., а именно: БАНК ВТБ (ПАО) заменить на ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель заявителя: ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

Представители заинтересованных лиц: БАНК ВТБ ПАО, Межгорьевский ГОСП УФССП России по ..., заинтересованное лицо Соловьев В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причина не явки не известна.

Согласно части 4 статьи 1, части 1 статьи 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, представленные документы, материалы гражданского дела №2-136/2020, суд находит заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Судом установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу № 2-136/2020 (2-2658/2019) года постановлено: исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Соловьева В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... №... в общей сумме по состоянию на ... включительно 152 406,09 рублей, из которых: 103 921,44 рублей – основной долг; 44 471,82 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 4 012,83 рублей – пени. Взыскать с Соловьева В. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 248,12 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, ..., в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС №....

Как усматривается из предоставленных документов ... между ООО «АйДи Коллект» и ПАО Банк ВТБ заключен Договор №.../ДРВ уступки прав требования (цессии), согласно которому ПАО Банк ВТБ уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает право требования к Должнику, что подтверждается приложением к договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу № 2-136/2020 (2-2658/2019) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №..., адрес нахождения: 121096, ..., офис ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова