Определение по делу № 2-964/2014 ~ М-917/2014 от 07.10.2014

Дело №2- 964/2014

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

23 октября 2014 года                                                      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н. рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Арсланову Д.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а но вил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Арсланову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данный иск принят к производству суда.

Представитель истца на судебное заседание не явился, какого-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела не направил.

Вызванный на судебное заседание повесткой ответчик Арсланов Д.Ф. для подготовки дела к судебному разбирательству в Дюртюлинский районный суд РБ не явился. Корреспонденция направленная по адресу Арсланова Д.Ф. указанному в иске: <адрес> возвращена суду с пометкой «истёк срок хранения».

Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по РБ в г. Дюртюли следует, что Арсланов Д.Ф. 01 июля 2011 г. снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик на территории Дюртюлинского района РБ не проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело к производству Дюртюлинского районного суда принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика, находится на территории подпадающей под компетенцию Чекмагушевского районного суда РБ, а Дюртюлинским районным судом РБ дело к производству принято ошибочно, в соответствии с п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в

Чекмагушевский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 30, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2- 864/2014 по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Арсланову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан, на основании ч.1 ст. 30, п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                                                                                 Р.Р. Галяутдинов