Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3204/2015 ~ М-2570/2015 от 24.06.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             № 2-3204/2015

08 октября 2015 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

процессуального истца – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Кочанова Р.О.

ответчиков Федоряева Д.В., Узуна М.В.

представителей соответчиков Давыдова В.С., Каешко Н.М.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации к Петрушину А.В., Вязнину А.С., Узун М,В., Камынину В.О., Федоряеву Д.В., Шныреву П.А., НОУ ДПО ПП «Персонал» о признании свидетельств о прохождении обучения и присвоении квалификации недействительными

у с т а н о в и л :

    Красноярский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к Петрушину А.В., Вязнину А.С., Узуну М.В., Камынину В.О., Федоряеву Д.В., Шныреву П.А., НОУ ДПО ПП «Персонал» о признании свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя соответственно Петрушина А.В., Вязнина А.С., Узуна М.В., Камынина В.О., Федоряева Д.В., Шнырева П.А. о прохождении обучения в НОУ ДПО ПП «Персонал» по профессии сигналист и присвоении квалификации сигналист, недействительными.

    Требования прокурором мотивированы тем, что решением квалификационной комиссии НОУ ДПО ПП «Персонал» от ДД.ММ.ГГГГ Петрушину А.В., Вязнину А.С., Узуну М.В., Камынину В.О., Федоряеву Д.В., Шныреву П.А. присвоен квалификационный разряд по профессии «сигналист» и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства № № о прохождении ими обучения в НОУ ДПО ПП «Персонал» по профессии сигналист и присвоении соответствующей квалификации. Вышеуказанные свидетельства о прохождении обучения предоставили право Петрушину А.В., Вязнину А.С., Узуну М.В., Камынину В.О., Федоряеву Д.В., Шныреву П.А. трудоустроиться в ООО «МК «Инжиниринг» в качестве сигналистов и осуществлять работы на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования. Вместе с тем, в результате проведенной прокурором проверки было установлено, что ответчики Петрушин А.В., Вязнин А.С., Узун М.В., Камынин В.О., Федоряев Д.В., Шнырев П.А. фактически обучение в НОУ ДПО ПП «Персонал» не проходили, квалификационный экзамен не сдавали.

    В судебном заседании ст.помощник Красноярского транспортного прокурора Кочанов Р.О. от заявленных исковых требований отказался, в связи с добровольным удовлетворением НОУ ДПО ПП «Персонал» их требований. Просит производство по делу прекратить.

Представителем ответчика – НОУ ДПО ПП «Персонал» Каешко Н.М., действующей на основании доверенности суду был предоставлен приказ № 4 от 01 октября 2015 года о признании недействительными свидетельств о прохождении обучения и присвоении квалификации, выданные на имя Федоряева Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Вязнина А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Камынина В.О. № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Петрушина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года; Узуна М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года; Шнырева П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, требования процессуального истца – Красноярского транспортного прокурора о признании недействительными свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя соответственно Петрушина А.В., Вязнина А.С., Узуна М.В., Камынина В.О., Федоряева Д.В., Шнырева П.А. о прохождении обучения в НОУ ДПО ПП «Персонал» в добровольном порядке удовлетворено НОУ ДПО ПП «Персонал», что подтверждается изданием им приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными ранее выданных свидетельств. Добровольное исполнение требований прокурора повлек отказ его от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ истца от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 441, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца - Красноярского транспортного прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации от исковых требований к Петрушину А.В., Вязнину А.С., Узун М,В., Камынину В.О., Федоряеву Д.В., Шныреву П.А., НОУ ДПО ПП «Персонал» о признании свидетельств о прохождении обучения и присвоении квалификации недействительными.

    Производство по делу по иску Красноярского транспортного прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации к Петрушину А.В., Вязнину А.С., Узун М,В., Камынину В.О., Федоряеву Д.В., Шныреву П.А., НОУ ДПО ПП «Персонал» о признании свидетельств о прохождении обучения и присвоении квалификации недействительным прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

    Председательствующий                    Л.А.Поснова