Решение по делу № 2-550/2021 ~ М-496/2021 от 15.06.2021

Гражданское дело № 2-550/2021

УИД 19RS0004-01-2021-000859-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  21 сентября 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебодаева ФИО6 к Боргоякову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Чебодаев А.С. обратился в суд с требованиями к Боргоякову Г.М. об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чебодаевым А.С. и Боргояковым Г.М. заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа обеспечен залогом транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер А432КА 19, VIN №. Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 600 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 16 200 рублей.

Истец Чебодаев А.С. и ответчик Чебодаев Г.М. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, указали, что согласны с рассмотрением дела в их отсутствие.

В своих письменных возражениях на исковое заявление Боргояков Г.М. указал, что не смог вернуть долг в указанный в договоре срок, в связи с возникшими финансовыми проблемами. Просил дать ему срок 5 месяцев для добровольного возврата долга.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Чебодаевым А.С. и Боргояковым Г.М. заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 1 600 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по выдаче займа в вышеуказанных суммах ФИО1 исполнил, что подтверждается распиской ФИО2 (без даты).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Чебодаевым А.С. и Боргояковым Г.М. заключены договоры о залоге транспортного средства – TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер А432КА 19, VIN №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по окончании срока договора сумма займа ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000, состоящей из суммы основного долга, сторонами не оспаривалось, ответчиком признавалось, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось исполнение обязательств Боргояковым Г.М. на сумму 1 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора залога транспортного средства, цена автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер А432КА 19, VIN №, определена участниками договора в сумме 1 600 000 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из содержания приведенных норм следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего ответчику Боргоякову Г.М., в размере 1 600 000 рублей суд принимает во внимание стоимость предмета залога, определенной сторонами спора, при заключении договора залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16200 рублей.

Учитывая, что суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом Чебодаевым А.С. при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика Боргоякова Г.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чебодаева ФИО8 к Боргоякову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Боргоякова ФИО10 в пользу Чебодаева ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер А432КА 19, VIN №, в счет погашения задолженности перед Чебодаевым ФИО12 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 600 000 рублей.

Взыскать с Боргоякова ФИО13 в пользу Чебодаева ФИО14 судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            И.В. Райкова