Решение по делу № 2-511/2016 ~ М-372/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-511/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын                          02 июня 2016 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю к Л. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Л. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что Л. состояла в должности --- отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - Управление) с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ № С ДД.ММ.ГГГГ Л. назначена на должность --- (приказ Управления от ДД.ММ.ГГГГ №к-1). С ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность --- (Приказ Управления от ДД.ММ.ГГГГ №). Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации Федеральной службой судебных приставов от 02.10.2013 № 348 территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Управление Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории Хабаровского края. Судебный пристав в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными чаконами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Должностные обязанности судебного пристава-исполнителя регламентированы статье 12 Федерального закона «О судебных приставах». В соответствии с указанной нормой права в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель: - принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; -предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; - рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования и т.д. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2013 по делу № А73-12724/2013 частично удовлетворены требования индивидуального предпринимателя К. Признано незаконным бездействие --- отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-731/2010 в части несвоевременного окончания исполнительного производства № и вынесения соответствующего постановления и направление его взыскателю. В рамках данного дела К.. обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов в сумме 56 594,20 руб.. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2014 требования ИП К. удовлетворены на сумму 20 000 руб.. Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда определение от 29.05.2014 изменено - с Управления взыскано 38 194,20 руб.. ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма в размере 38 194 руб. 20 коп. перечислена Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на счет К. (платежное поручение №). Исполнительное производство № находилось на исполнении у --- Л., чьё бездействие признанно судом незаконным, данное обстоятельство подтверждается письмом начальника отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит восстановить срок подачи иска (в порядке регресса), ввиду того, что денежные средства были взысканы с Управления ДД.ММ.ГГГГ, Управлением был подан регрессный иск о взыскании с Л. убытков в сумме 38 4194,20 руб. 17.02.2016, т.е. в установленный законом срок. Определением Верхнебуреинского районного суда от 03.03.2016 исковое заявление было возвращено в адрес Управления, в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора. 22.03.2016 в адрес ответчика Л. направлена претензия. Данная претензия ответчиком Л. оставлена без внимания. При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом установления вины (незаконности действий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району Л., наличии причинной связи между ущербом, причиненным УФССП России по Хабаровскому краю и незаконным бездействием ответчика. Просит: восстановить срок на подачу искового заявления (в порядке регресса) и взыскать с Л. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в счет возмещения материального ущерба 38 194,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в соответствии с которым, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

Ответчик Л. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила заявление в соответствии с которым, просит данное гражданское дело прекратить в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Л. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность --- ОСП по Верхнебуреинскому району (л.д. 9).

Из исследованного в судебном заседании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность --- ОСП по Верхнебуреинскому району (л.д. 10 – 11).

Из исследованного в судебном заседании должностного регламента следует, что судебный пристав-исполнитель обязан: - принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 3.1.1.); - предоставлять сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их законным представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки и копии (п.3.1.2.); - рассматривать заявления и ходатайства сторон по поводу исполнительного производства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (п. 3.1.5) (л.д. 12 – 18).Из исследованного в судебном заседании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12724/2013 от 26.12.2013, следует, что по делу по заявлению индивидуального предпринимателя К. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-731/2010 и обязании ОСП по Верхнебуреинскому району устранить нарушение прав взыскателя ИП К., выполнив действия по взысканию денежных средств с ИП с. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии №, вынесено решение о частичном удовлетворении требований ИП К. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-731/2010 в части несвоевременного окончания исполнительного производства № и вынесения соответствующего постановления и направление его взыскателю. В остальной части заявленных требований отказано (л.д. 19 – 22).

Из исследованного в судебном заседании определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12724/2013 от 29.05.2014 по заявлению К. о возмещении судебных расходов, следует, что требования К. удовлетворены частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в пользу К. взысканы судебные расходы в сумме 20 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано (л.д. 23 – 30).

Из исследованного в судебном заседании постановления № 06АП-3534/2014 Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.07.2014, следует, что определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2014 по делу № А73-12724/2013 изменено. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в пользу ИП К. взысканы судебные расходы в сумме 38 194,20 руб. по оплате юридических услуг представителя по рассмотрению дела в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции (л.д. 31 – 36).

Из исследованного в судебном заседании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № Ф73-12724/2013 от 29.07.2014 следует, что с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в пользу индивидуального предпринимателя К. взысканы судебные расходы в сумме 38 194,20 руб. по оплате юридических услуг представителя по рассмотрению дела в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции (л.д. 6 -7).

Из исследованного в судебном заседании сообщения начальника ОСП по Верхнебуреинскому району, адресованного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что --- Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущено бездействие по несвоевременному окончанию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек с с. в пользу К. (л.д. 37).

Из исследованного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в счет возмещения судебных расходов по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС на расчетный счет К. перечислено 38 194,20 руб. (л.д. 8).

Из исследованного в судебном заседании определения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исковое заявление УФССП по Хабаровскому краю к Л. о взыскании материального ущерба возвращено заявителю, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Заявителю предложено обратиться к ответчику с требованием добровольно возместить причиненный материальный ущерб ( л.д. 44 – 45).

Из исследованной в судебном заседании претензии УФССП по Хабаровскому краю №ом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Л. предложено рассмотреть вопрос о добровольном возмещении причиненного ущерба и произвести перечисление в доход государства, взысканных с Управления денежных средств в размере 38 194,20 руб. (л.д. 38 – 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненным другим лицом (в том числе работником) вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Суд приходит к выводу, что в исковых требованиях Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю следует отказать, так как истец пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок, который определен в один год, для обращения в суд за разрешением спора о возмещении работником ущерба.

В судебном заседании установлено, что постановлением Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ИП К. взысканы судебные расходы в размере 38 194,20 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен исполнительный лист о взыскании с ответчика указанных судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Суд считает, что истцу стало известно о причинении ответчиком ущерба с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения постановления Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции (в присутствии представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю), которое вступило в законную силу со дня его принятия.

Ответчик ссылается на платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, которым были перечислены судебные расходы в размере 38 194,20 руб., однако ответчиком не было представлено в судебное заседание уважительность не исполнения указанного решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 392 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю к Л. о возмещении материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2015 года.

Судья      О.В. Рябов