Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7524/2017 ~ М-6600/2017 от 17.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГгражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся им матерью. Установление данного факта необходимо заявителям для оформления наследства. Установить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании заявители ФИО2 и ФИО3 требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Просили суд установить также юридический факт, в соответствии с которым именем ФИО4 является имя «ФИО5».

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав заявителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, имя матери заявителей указано как «Тамила», что, по мнению заявителей, является неправильным. Такое же имя указано в свидетельствах о рождении ФИО2 (до брака – ФИО4) и ФИО3 (до брака – ФИО4).

Указанное обстоятельство заявители связывают с тем, что названные документы выдавались в <адрес>, где имя «ФИО5» пишется с одной буквой «л».

Вместе с тем, в паспорте умершей ФИО4 и свидетельстве о смерти, выданных на территории Российской Федерации, имя ФИО4 указано как «ФИО5».

Изложенное подтверждается объяснениями заявителей в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, считая, что заявители в ином порядке не могут установить факт родственных отношений с ФИО4, как матери и дочерей и принадлежность документов ФИО4, в связи с различным написанием имени умершей ФИО4, приходит к выводу об установлении данных фактов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым именем ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является имя «ФИО5».

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья