Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2017 ~ М-572/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-616/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск                                                                                              15 июня 2017 года

    Борисоглебский       городской       суд      Воронежской      области      в    составе:

председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                        Лапиной Л.В.,

с участием:

прокурора                                        Харитоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова Г.А. к Смирнову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Смирнов Г.А. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 03.05.2005 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2007 года, договора пожизненного содержания с иждивением от 02.06.2016 г.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Смирнов В.А., который приходится братом истцу.

Как указывает истец, ответчик после регистрации в спорной квартире выехал из нее и проживает по другому адресу.

Истец Смирнов Г.А. просит суд признать Смирнова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В приемную суда от истца Смирнова Г.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу прекратить.

Ответчик Смирнов В.А. и третье лица Смирнова К.Е. и представитель ОМВД по г. Борисоглебску в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Прокурор Харитонова Е.М. полагала возможным принять отказ от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Смирнова Г.А. от исковых требований к Смирнову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-616/2017 по исковому заявлению Смирнова Г.А. к Смирнову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – прекратить.

Возвратить Смирнову Г.А. госпошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: