Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 28.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 27 июля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Овечко А.В.,

подсудимого – Белова Д.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение №,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

БЕЛОВА Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белов Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, 07 июня 2016 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» (далее - УУПиДН ОП № 2 МО МВД России «Казачинский») капитан полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность приказом №, находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

В 22 часа 10 минут 07 июня 2016 года УУПиДН ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» ФИО11 от оперативного дежурного ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» поступило сообщение о нахождении в здании отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> двух мужчин в состоянии опьянения, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения. После получения указанного сообщения ФИО12 прибыл по вышеуказанному адресу для разбирательства.

По прибытию в отдел полиции в 22 часа 50 минут 07 июня 2016 года ФИО13 обнаружил на крыльце отдела полиции Белова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и иного лица, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. УУПиДН ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» ФИО14 являясь сотрудником полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя на основании п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2. ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», п.п. 3.3, 3.10 должностного регламента утвержденного 25 декабря 2015 года, для обеспечения общественной безопасности и порядка, а также проверки сообщения о правонарушении потребовал Белова Д.В. пройти в отдел полиции для рассмотрения вопроса о составлении административного протокола. Белов Д.В. пройдя в здание отдела полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, проследовал на цокольный этаж отдела полиции. ФИО15 проследовал за Беловым Д.В. на цокольный этаж с целью пресечения его неправомерных действий и препровождения последнего в служебный кабинет.

Находясь на цокольном этаже отдела полиции по адресу: <адрес> у Белова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и возмущенного правомерным поведением ФИО16., осознававшего, что ФИО17 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 07 июня 2016 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут Белов Д.В., находясь на цокольном этаже отдела полиции по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения УУПиДН ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» ФИО18 телесных повреждений и желая этого, достоверно зная, что ФИО19 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, схватив ФИО20 двумя руками за шею, укусил в левую скуловую область, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека с незначительной припухлостью в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, дугообразной ссадины, трех ссадин левой скуловой области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Белов Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Белов Д.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Харитошина Е.А., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овечко А.В., потерпевший ФИО21 (согласно имеющегося в деле заявления) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Белову Д.В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, его состояние здоровья, в том числе и то, что он является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова Д.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания Белову Д.В. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белову Д.В. наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Белова Д.В. не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Балацкий