Решение по делу № 10-48/2018 от 10.10.2018

            Дело № 10-48/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края                        24 октября 2018 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Маслова Р.Ю.,

при секретаре                                 Крутове В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора             Шевченко Е.В.,

защитника – адвоката                             Савчук Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шевченко Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 сентября 2018 года, которым

Шуппе Денис Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 7 марта 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 159, п. «а», ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

    по приговору мирового судьи Шуппе Д.Е. осужден за то что, 3 июля 2017 года в ночное время незаконно проник в жилой дом, расположенный на дачном участке № в <адрес> <адрес> против воли, проживающей в нём Потерпевший №1

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Шевченко Е.В. просит приговор изменить со смягчением назначенного наказания, в связи с отсутствием у Шуппе Д.Е. на момент совершения преступления судимостей по приговорам от 25 ноября 2015 года и от 1 ноября 2016 года, которые были необоснованно учтены мировым судьей и при назначении наказания повлекли признание в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление по изложенным в нём основаниям.

    Защитник Савчук Н.Е. поддержала представление.

    Потерпевшая Потерпевший №1 и осуждённый Шуппе Д.Е. извещены о судебном заседании, не явились, не ходатайствовали о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, в связи с чем, принято решение о рассмотрении представления в их отсутствие.

    Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор суда подлежащим изменению.

    Уголовное дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Шуппе Д.Е. на основании ч. 4 ст. 253, ч. 4 ст. 247 УПК РФ в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

    Вина Шуппе Д.Е. подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами и не оспаривалась осужденным и защитником.

Из оглашённых показаний Шуппе Д.Е., которые он давал на предварительном следствии, следует, что в присутствии защитника он признал свою вину и дал пояснения о незаконном проникновении в жилище Потерпевший №1 Его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она обнаружила повреждение окна и разбросанные в доме вещи, о чём сообщила в полицию. Документами о праве собственности Потерпевший №1 на земельный участок, на котором расположен дом и протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что указанный дом пригоден для проживания.

    Разрешая вопрос о наличии в действиях Шуппе Д.Е. рецидива преступлений, мировым судьёй в этой части были учтены судимости от 25 ноября 2015 года и от 1 ноября 2016 года.

    25 ноября 2015 года Шуппе Д.Е. судим Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления этого же суда от 5 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев.

    1 ноября 2016 года Шуппе Д.Е. судим мировым судьёй судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

    На момент совершения преступления 3 июля 2017 года указанные судимости согласно требованиям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, являются погашенными. Кроме этого, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует по судимостям за умышленные преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159 УК РФ), совершенные в возрасте до 18 лет и осуждение по которым признавалось условным (по всем вышеуказанным приговорам).

     При указанных обстоятельствах доводы апелляционного представления об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и необходимости смягчения по этому основанию наказания являются обоснованными.

    В связи с тем, что на момент совершения преступления Шуппе Д.Е. не имел судимости, назначение ему самого строгого наказания в виде исправительных работ, при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, является несправедливым.

    Разрешая вопрос о назначении Шуппе Д.Е. более мягкого вида наказания, суд учитывает, что Шуппе Д.Е. не работает, по месту жительства жалобы на него не поступали, но неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно учётным данным он неоднократно находился в розыске по уголовным делам, в том числе объявлялся в розыск по настоящему уголовному делу в период судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах Шуппе Д.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

     В остальной части приговор постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного законов. Решения о мере пресечения и процессуальных издержках были приняты законно и обоснованно.

Других оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется и не указано сторонами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 сентября 2018 года в отношении Шуппе Дениса Евгеньевича изменить.

Исключить из приговора ссылки на погашенные судимости Шуппе Д.Е. по приговорам от 25 ноября 2015 года и от 1 ноября 2016 года.

Исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Смягчить Шуппе Д.Е. назначенное наказание и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов