Постановление по делу № 5-100/2016 от 03.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при секретаре Русиновой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное выше время находился дома, распивал спиртное с родными, в ходе распития спиртного у него возникла ссора с сыном. Считает, что это бытовая ссора, ничего страшного не произошло, зачем сын вызвал сотрудников полиции, не понимает.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.1,7 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в том числе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

Вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОМВД по ЛГО (л.д.4,10)и сообщением по КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия (л.д.13,16,20,26), справкой, подтверждающей, что сотрудники полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.2), объяснениями ФИО9, ФИО5, ФИО10 (л.д.11,12,18,19,23), протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 были законны и обоснованны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекался к административной ответственности. При этом, принимая во внимание, что ФИО1 работает, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                         Л.В. Рязанцева