Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-716/2021 от 29.04.2021

УИД: 63RS0№-12

Дело № 5-716/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «06» мая 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Маркелова М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 10.12.1998 года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер.Полевой, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 5-я просека, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд <адрес> из ОП № Управления МВД России по <адрес> на рассмотрение поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом указано, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, <дата> должностным лицом ОП № Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении 21 №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАп РФ в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу, 17.04.2021в 14.45 часов ФИО1 находился в общественном месте, а именно в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, пер. Долотный, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введённого постановлением <адрес> № от <дата>, нарушив п. 2.5 постановления <адрес> от <дата> N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19) на территории <адрес>» и Правил проведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, ул. 5-я просека, <адрес>.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства, и передачи административного дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.О. Маркелова

Копия верна:

Судья: