Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2017 ~ М-2232/2017 от 02.08.2017

             №2-2805-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года              г.Ижевск                    

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску КУ ООО КБ « АйМаниБанк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Отставной СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

вопрос о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

УСТАНОВИЛ:

КУ ООО КБ « АйМаниБанк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Отставной С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г.Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского ( текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Тверском районном суде г.Москвы.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По спорам, возникающим из кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и Отставной С.В. стороны установили договорную подсудность, что не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ. Данное условие никем не оспаривается.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции России суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску КУ ООО КБ « АйМаниБанк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Отставной СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                       Кочетков Д.В.