Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2021 ~ М-4037/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-3949/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 г.          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ульяновска в интересах Егорочкина А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Электросити» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в интересах Егорочкина А.Е. к ООО «Электросити» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что в прокуратуру Ленинского района г. Ульяновска обратился истец о нарушении его законных прав на своевременное получение вознаграждения за труд в ООО «Электросити».

Прокурорской проверкой установлено, что 01.07.2020 Егорочкин А.Е. был принят на работу в ООО «Электросити» на должность <данные изъяты>. С ним заключен трудовой договор.

В настоящее время перед Егорочкиным А.Е. имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2020 года в сумме 12 106 руб. 43 коп., за январь 2021 года в сумме 4 571 руб. 40 коп.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы ему причинен моральный вред на сумму 1 000 руб.

Просил взыскать с ООО «Электросити» в пользу Егорочкина А.Е. задолженность по заработной плате за декабрь 2020 года в сумме 12 106 руб. 43 коп., за январь 2021 года в сумме 4 571 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал указав, что задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец Егорочкин А.Е. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Ульяновской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2020 Егорочкин А.Е. был принят на работу в ООО «Электросити» на должность <данные изъяты>. С ним заключен трудовой договор.

Согласно ответу ООО «Электросити» на запрос прокурора на 18.06.2021 перед работниками имеется задолженность по заработной плате, в том числе задолженность перед Егорочкиным А.Е. составляет: за декабрь 2020 года в сумме 12 106 руб. 43 коп., за январь 2021 года в сумме 4 571 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Доказательств выплаты истцу указанной выше задолженности по заработной платы со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана в судебном порядке.

При этом, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется фактическими обстоятельствами дела, степенью нарушения прав истца, периодом задолженности по заработной плате и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 667 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г.Ульяновска удовлетворить.

Взыскать в пользу Егорочкина А.Е. с общества с ограниченной ответственностью «Электросити» задолженность по заработной плате за декабрь 2020 года в сумме 12 106 руб. 43 коп., за январь 2021 года в сумме 4 571 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросити» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 667 руб. 11 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          С.В. Богомолов.