Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8579/2016 от 14.03.2016

Судья – Жметкин Р.Г. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2016 года город Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Подойникове Д.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Филиппова Р.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филиппов Р.В. обратился в суд с иском к Банку «Русский Стандарт» АО о расторжении договора банковского счета.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2016 года, указанное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью дела <...>

В частной жалобе представитель Филиппова Р.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи первой инстанции подлежит отме­не по следующим основаниям.

Судья первой инстанции, принимая решение о возврате настоящего искового заявления заявителю, сослался на ст. 135 ГПК РФ. При этом указал на то, что из содержания искового заявления следует, что истец предъявляет исковые требования о расторжении договора банковского счета к ответчику АО «Банк Русский стандарт», который не имеет филиала или представительства на территории подсудной <...>. При этом, место жительства истца <...>. Указанный адрес к подсудности <...> не относится.

С данными выводами судьи судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 7 заявления Филиппова Р.В. о предоставлении кредита следует, что стороны определили договорную подсудность: <...>

Кроме того, согласно доводам представителя истца и представленным материалам оспариваемый договор заключен по месту нахождения ответчика: <...>, которое относится к территориальной подсудности <...>

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2016 года, отменить.

Направить материал по иску Филиппова Р.В. к Банку «Русский Стандарт» АО о расторжении договора банковского счета, <...> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи