Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2019 ~ М-2370/2019 от 03.09.2019

№ 2-2690/2019

24RS0035-01-2019-003161-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Гаврилятовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (банк) обратилось в суд с иском к Гаврилятовой Е.И. (ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 193040 руб., на 48 месяцев под 29,6% годовых. Факт предоставления кредита и платежи по нему подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного оговора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189515,78 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189515,78 руб., в том числе: 23255,31 руб. задолженность по процентам; 157210,71 руб. задолженность по основному долгу, 1949,76 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4990 руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что допустила просрочку кредита в связи с тяжелым материальным положением, ее подключили к договору страхования, в банке ей обещали предоставить кредит под 16,9%, если в течение года она будет оплачивать кредит без просрочки, а в итоге проценты по кредиту составляют 29% годовых, с чем она не согласна.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.48), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.4), в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления Гаврилятовой Е.И. (л.д.11-12) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (решением № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ) (л.д.28-30) и Гаврилятовой Е.И. был заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит», предоставлен кредит в сумме 193040 руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора неопределенный срок, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 29,60% годовых, количество платежей – 48, размер платежа 6920 руб., ежемесячно до 06 числа каждого месяца (л.д.9-12,20).

Пунктом 11 договора установлено, что при ненадлежащем исчислении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика, графика платежей и Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.9-18), Тарифов (л.д.19), размещенных в общем доступе на сайте ПАО «Почта Банк».

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита (л.д.11-12) Гаврилятова Е.И. подтверждает, что согласна на оказание услуг по договору и оплату комиссий в соответствии с условиями и тарифами на оказание услуг «Кредитное информирование» размер комиссии за 1-й пропуск платежа-500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й пропуск платежа-2200 руб. Отдельно указано, что заемщик согласна на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания- в соответствии с Тарифами (л.д.13-19). Из общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.13-18) следует, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежные средства в сумме, не менее суммы платежа (п.3.1). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку…(п.7.1). Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.7.5). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты следующей за последней датой исполнения заключительного счета. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (п.7.5.2).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Гаврилятовой Е.И. путем зачисления суммы кредита на его счет в соответствии с п. 2.2.1 Условий (л.д.13). Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.25-27).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательство по возврату кредита и процентов. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.23-27).

ПАО «Почта Банк» в адрес Гаврилятовой Е.И. направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) о полном погашении задолженности в сумме 196605,40 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Гаврилятовой Е.И. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято, доказательств в опровержение обратного не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гаврилятовой Е.И. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины (л.д5,37-42).

Доводы стороны истца о том, что банк обещал предоставить ей кредит под 16,9%, если в течение года она будет оплачивать кредит без просрочки судом отклоняются, поскольку кредитный договором не предусмотрены условия о перерасчете процентов.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочной возврате всей суммы кредита, процентов и штрафа, предусмотренных кредитным договором, так как с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставленный банком (л.д.23-24), проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком представлено не было.

Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается в полном размере, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и комиссии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности в размере 189515,78 руб., из которых: ссудная задолженность 157210,71 руб., проценты за пользование ссудой 23255,31 руб., неустойка в размере 1949,76 руб., комиссия в размере 7100 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в с ответчика возврат госпошлины в сумме 4990 руб. (л.д.6-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Гаврилятовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Гаврилятовой Е.И. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189515,78 руб., из которых: ссудная задолженность 157210,71 руб., проценты за пользование ссудой 23255,31 руб., неустойка в размере 1949,76 руб., комиссия в размере 7100 руб.

Взыскать с Гаврилятовой Е.И. в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4990 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.