Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6126/2019 ~ М-5086/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-6126/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя ответчика Жадан Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова В. В.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Витязь» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Карнаухов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Витязь», в котором просит взыскать с ответчика долг по следующим договорам займа: № 12 от 29.04.2016 года, № 13 от 11.05.2016 года, № 14 от 13.05.2016 года, № 15 от 25.05.2016 года на общую сумму 481000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 481000 рублей за период с 15.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

01 июля 2019 года от представителя истца Орлова Э.П. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что задолженность по предъявленным ко взысканию договорам займа погашена.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 13.05.2019 года Орлов Э.П. имеет право на отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, в данном заявлении представитель указал на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Витязь» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 144, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя Карнаухова В. В.ча – Орлова Э. П. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Витязь» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Возыка О.В.