Определение по делу № 2-547/2016 ~ М-494/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-547/2016

Город Анжеро-Судженск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ефременко И.В. при секретаре Баженовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Третьякову Д.В., Третьяковой Н.В., Третьякову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Третьякову Д.В., Третьяковой Н.В., Третьякову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление от имени истца подписано Фомичевым С.С. по доверенности № от <дата>, однако доверенность, указанная в п.12 приложения к исковому заявлению отсутствовала в исковом материале направленном представителем истца в суд, о чем свидетельствует акт от <дата>, в письме от <дата> суд оповестил истца о данном факте был предоставлен срок подтверждения полномочий для истца до истечения 2-х месячного срока рассмотрения дела, однако <дата> в суд доверенность не была представлена истцом, на звонки судьи на телефон № указанный представителем в исковом заявлении ответа не последовало. К тому же в судебном заседании ответчики отрицали соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, уведомления о вручении заказных писем с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке не представлены истцом, представленный почтовый реестр о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истца с ответчиком не свидетельствует.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае если сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. К тому же доверенность, подтверждающая полномочия Фомичева С.С. так и не представлена суду в установленный срок, что является дополнительным основанием для оставления заявления без рассмотрения в судебном заседании (исковое заявление подписано лицом полномочия, которого действовать от имени ПАО «Сбербанк России» не подтверждены).

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (истцу необходимо представить доверенность, подтверждающую полномочия представителя и уведомления о вручении требований за № от <дата> о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки в адрес Третьякова В.А. , Третьякова Д.В., Третьяковой Н.В.) заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз.2,4 ст. 222,223,224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Третьякову Д.В., Третьяковой Н.В., Третьякову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На данное определение в течение 15 (пятнадцати дней) со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: Ефременко И.В.